Дело № 2-5081/2023 72RS0025-01-2022-002335-56

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГНК-Инвест» обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.04.2013 г. за период с 28.10.2015 по 23.11.2018 г. в размере основного долга - 464331,96 руб., процентов - 334064,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины 11183,96 руб.

В обоснование заявленных требований пояснил, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору от 01.04.2013 г., заключенному с ПАО «Промсвязьбанк», права требования по которому переданы истцу ООО «ГНК-Инвест2 на основании договора уступки от 25.10.2021 г.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 03.04.2023 г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явилась, направила своего представителя ФИО1, который заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд, просил применить последствия пропуска срока и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, то есть со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

Из материалов дела следует, что 01.04.2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 606000 руб. с уплатой 23,4 % годовых на срок до 01.04.2018 г. и ежемесячным внесением платежа до 25 числа каждого месяца (л.д.7-12).

Из условий договора уступки прав (требований) от 25.10.2021 г., заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГНК-Инвест» (л.д. 14-22) следует, что по состоянию на дату подписания акта цессионарию были переданы права требования в отношении кредитного договора с ответчиком на сумму основного долга 464331,96 руб., процентов 334064,33 руб.

С учетом приведенных выше разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, установленный 3-х летний срок исковой давности по требованиям, вытекающим из кредитного договора, начал течь с даты, следующей за датой внесения предусмотренного договором платежа, но в любом случае крайний срок начала течения срока исковой давности начал течь с даты, следующей за 02.04.2018 г. (крайняя дата возврата денежных средств по договору).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался, обратился в суд с иском 21.02.2022 г. (л.д. 31). Таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявлением срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, истек и составлял более трех лет.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) А.А. Пономарёва

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания