РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2972/22 по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Щербинского районного суда г.Москвы от 21.05.2013 года, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана в счет возмещения причиненного ущерба сумма в размере 76520 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2495 руб. 60 коп.

Взысканная судом сумма до настоящего времени не возвращена истцу ответчиком, поэтому на указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 03.07.2013 года по 20.09.2021 года составляет 50 035 руб. 54 коп. согласно расчету в иске. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 035 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1701 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался, письменных возражений на иск не направил.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, учитывая, что ФИО1 сведений об изменении адреса своего фактического места жительства не представил, судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Щербинского районного суда г.Москвы от 21.05.2013 года, вступившим в законную силу 03.07.2013 года, с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана в счет возмещения причиненного ущерба сумма в размере 76520 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2495 руб. 60 коп.

Взысканная судом сумма до настоящего времени не возвращена истцу ответчиком,

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование вышеуказанными денежными средствами на взысканную судом сумму неосновательного обогащения за период с 03.07.2013 года по 20.09.2021 года.

Разрешая спор, применив положения п. 1 ст. 395, ст. 1102, п. 2 ст. 1107, 199, 200 ГК РФ, ч. 2 ст. 61, 98 ГПК РФ, разъяснения п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, признав доказанным факт незаконного удержания ответчиком денежных средств, взысканных с него заочным решением Щербинского районного суда г.Москвы от 21.05.2013 года.

Таким образом, исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по указанным выше основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании этого с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5070 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 03.07.2013 года по 20.09.2021 года в сумме 50 035 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1701 руб. 07 коп., а всего 51 736 (пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать шесть) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.