Дело № 2-203/2026 копия
УИД 59RS0008-01-2025-004123-40
Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Ежовой К.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Фёдоровича к администрации Пермского муниципального округа <адрес> об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа <адрес> об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что отец истца ФИО2ёдор Авакумович родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> ССР, о чём имеется свидетельство о рождении ЧЭ №, актовая запись №. При жизни отцом был получен паспорт с описками и опечатками на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло в последующем получение отцом всех правоустанавливающих и иных документов на его имя с ошибкой, в противоречии данных о рождении. При жизни ФИО2 администрацией Савинского сельского Совета был предоставлен в собственность земельный участок № в садоводческом товариществе «<адрес>», выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности на землю на имя ФИО2ёдора Акумовича. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о смерти серии I-ВГ № отчество указано «ФИО5», имя «ФИО2», которое впоследствии было утеряно, взамен получен дубликат серии III ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде указанного земельного участка, которое было принято истцом и его мамой при жизни. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО1, после смерти которой истец также фактически принял всё имущество, входящее в наследственную массу. Поскольку завещание не составлялось, истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок в связи с несоответствием записей в правоустанавливающих документах.
На основании изложенного истец просит
установить факт, что ФИО2ёдор Авакумович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> ССР, согласно свидетельству о рождении ЧЭ №, актовая запись №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом и является отцом ФИО4 Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;
установить факт принадлежности ФИО2ёдору Авакумовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией Савинского сельского поселения <адрес> на имя ФИО2ёдора Акумовича;
признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 59:32:1790011:234, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, д. <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>», участок № (л.д.21-23).
Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.60). Участвуя ранее в судебном заседании, ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что после смерти отца наследниками первой очереди, принявшими наследство, являлись он и его мама, после смерти мамы он является единственным наследником, принявшим наследство, старший брат ФИО12 на наследство не претендует.
Представитель ответчика администрации Пермского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещены.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12, нотариус ФИО11, Управление Росреестра по <адрес>, СНТ «<адрес>», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили.
ФИО12 направил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласно которому требования ФИО4 поддерживает (л.д.59); представителем Управления Росреестра по <адрес> направлен письменный отзыв по делу, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления (л.д.34).
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в городе Перми родился ФИО4 Фёдорович, родителями которого являются ФИО2ёдор ФИО5 (по национальности молдаван) и ФИО1, согласно свидетельству о рождении (л.д.9).
Согласно свидетельству о рождении серии ЧЭ № ДД.ММ.ГГГГ Котовским бюро ЗАГС в книгу записей актов гражданского состояния внесена запись за № о рождении ДД.ММ.ГГГГ в селе Моноилешты Молдавской ССР ФИО2ёдора Авакумовича, отцом которого указан ФИО3 (л.д.9).
На основании решения администрации Савинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № выдано свидетельство о праве собственности на землю № по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении участка № в садоводческом товариществе «<адрес>», площадью 0,04 га для садоводства на имя ФИО2ёдора Акумовича (л.д.12).
По сведениям Управления Росреестра по <адрес> указанный земельный участок расположен на землях населённых пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №:234, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, в пределах земельного участка имеется объект недвижимости с кадастровым номером №:252, границы земельного участка не установлены. Земельный участок снят с кадастрового учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что права на данный объект недвижимости не были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.24, 25-26, 34).
ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным отделом управления ЗАГС администрации <адрес> выдано свидетельство (повторное) III-ВГ № о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Молдова, умершего ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д.10).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ФИО7, и.о. ФИО11, нотариуса Пермского городского округа, на основании ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР (наследники по закону) наследниками имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из неполученной заработной платы в сумме 7179,22 руб., являются в равных долях жена ФИО1 и сын ФИО4 Фёдорович, (наследственное дело №) (л.д.13).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследственное дело не открывалось, согласно копии свидетельства о смерти, сведениям Федеральной нотариальной палаты и ответу нотариуса ФИО11 (л.д.11, 44, 47).
Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО8 (сына ФИО12 – третьего лица по настоящему делу) к администрации Пермского муниципального района, администрации Савинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>», участок 43, кадастровый №, в порядке наследования оставлен без удовлетворения в связи с отсутствием правовых оснований, поскольку наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является сын наследодателя ФИО4 (л.д.50-52). В материалах гражданского дела № имеется справка, выданная председателем СНТ «<адрес>» (садоводческого товарищества «<адрес>») ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 о том, что земельный участок №, площадью 0,04 га с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 1999 года закреплен за членом садоводческого товарищества «<адрес>» ФИО2. Справка аналогичного содержания представлена истцом в материалы настоящего дела (л.д.17).
Из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО2 являются его супруга ФИО1, сыновья ФИО4 (истец) и ФИО12 (третье лицо), завещание ФИО2 не оставил, о вступлении в наследство заявили ФИО1 и ФИО4, которые получили свидетельство о праве на наследство по закону в отношении неполученной наследодателем заработной платы, в отношении спорного земельного участка права наследования не оформлены в связи с разночтением имени и отчества наследодателя; после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принял фактически наследство, в том числе и земельный участок в садоводческом товариществе «<адрес>» (СНТ «<адрес>»), участок 43, продолжая деятельность на земельном участке, принимая меры к сохранности имущества и документов на него.
Данные обстоятельства ответчиком и третьими лицами не оспариваются. Третье лицо ФИО12 представил заявление, в котором поддержал исковые требования истца ФИО4
Разрешая исковые требования ФИО4, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, а по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Таким образом, суд должен устанавливать круг наследников ФИО2, умершего 21.09.1999, и порядок принятия ими наследства в соответствии с положениями Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, а ФИО1, умершей 14.05.2005, – в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
На основании статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют имущество в равных долях.
Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен принять его. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Аналогичные правила установлены в действующем законе.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлением во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Аналогичные правила содержались в пунктах 1 и 2 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 01.01.2017.
В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2011 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».
В силу положений ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе и дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно пунктам 1 и 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит достоверно установленным, что земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, д. <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>», участок 43, кадастровый №, поставленный на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного решением администрации Савинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2ёдора Акумовича, принадлежал на праве собственности ФИО2 (отцу истца), умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит, что поскольку указанный земельный участок предоставлен ФИО2 до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, удостоверено документом (свидетельством о праве собственности на землю №), выданным до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поэтому право собственности ФИО2 на указанный земельный участок является юридически действительным, несмотря на отсутствие сведений о правообладателе спорного объекта недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости.
Установлено, что при жизни ФИО2 завещание не оставил, после смерти ФИО2 нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении неполученной наследодателем заработной платы супруге ФИО1 и сыну ФИО4 (истцу). Иных наследников, принявших наследство, не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок также входит в состав наследства, открывшего после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, его наследники ФИО1 и ФИО4, принявшие части наследства, приняли и данный земельный участок, поскольку в силу закона принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 (супруги наследодателя) наследственное дело не открывалось.
Из представленных истцом документов, содержания искового заявления, материалов дела следует, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя ФИО1, а именно: вступил во владение наследственным имуществом – земельным участком площадью 400 кв.м, с кадастровым номером 59:32:1790011:234, по адресу: д. <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>», участок 43, принял меры по сохранению наследственного имущества, сохранил документы на него, использует земельный участок по назначению. Данные обстоятельства ответчиком, третьими лицами не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу ФИО4 на праве собственности в порядке наследования принадлежит спорный земельный участок, принятый им в наследство после смерти отца ФИО2 и, в последующем, матери ФИО1
Однако при этом истец не имеет возможности получить правоустанавливающий документ в отношении спорного земельного участка, который фактически входит в состав наследственного имущества наследодателя (отца истца) ФИО2 в связи с разночтением имени и отчества наследодателя в правоустанавливающих документах: «ФИО2ёдор Авакумович» - в свидетельстве о рождении, «ФИО2ёдор ФИО5» - в свидетельстве о рождении истца, «ФИО2» - в свидетельстве о смерти и свидетельстве о праве на наследство по закону, «ФИО2ёдор Акумович» - в свидетельстве о праве собственности на землю №.
При жизни ФИО2 вопросом исправления описок (ошибок) в правоустанавливающих, полученных им, не занимался, доказательств тому не представлено.
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения истца, суд находит достоверно установленным, что ФИО2ёдор Авакумович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, согласно свидетельству о рождении ЧЭ №, актовая запись №, и ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Молдова, умерший ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Индустриальным отделом управления ЗАГС администрации <адрес>, является одним и тем же лицом, и является отцом ФИО4 Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Разрешая требование истца об установлении факта принадлежности ФИО2ёдору Авакумовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией Савинского сельского поселения <адрес> на имя ФИО13, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
В силу ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
По смыслу положений главы 28 ГПК РФ факты могут быть установлены только в отношении лиц, которые посредством судебного решения имеют возможность реализовать свои права.
Между тем, установление факта принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, который просит установить его наследник ФИО4, не несет для умершего никаких юридических последствий и лично для него не порождает никаких прав.
Поскольку гражданская правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность умершим утрачены, установление факта в интересах умершего лица законом не предусмотрено, установление факта, о котором просит истец, не будет иметь юридического значения, так как лично для него не порождает последствий, от которых зависит возникновение или изменение личных или имущественных его прав, а способ защиты прав самого заявителя в силу ст. 12 ГК РФ избран им путем признания права в порядке наследования, заявленное требование удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
При таком положении, принимая во внимание, что в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, ФИО4 является наследником по закону, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок общей площадью 400 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, д. <адрес>, СТ «<адрес>», участок №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, без установления границ в соответствии с земельным законодательством.
В соответствии с пп.5 п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
В п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРН, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО16 к администрации Пермского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части.
Установить, что ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, согласно свидетельству о рождении ЧЭ №, актовая запись №, и ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Молдова, умерший ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Индустриальным отделом управления ЗАГС администрации <адрес>, является одним и тем же лицом, и является отцом ФИО4 Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Признать за ФИО14, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок общей площадью 400 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, д. <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>», участок №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, без установления границ в соответствии с земельным законодательством.
Исковое требование ФИО4 Фёдоровича об установлении факта принадлежности ФИО2ёдору Авакумовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией Савинского сельского поселения <адрес> на имя ФИО2ёдора Акумовича, оставить без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение является основанием для государственного кадастрового учета с сохранением прежнего кадастрового номера земельного участка 59:32:1790011:234 и государственный регистрации права собственности ФИО18 на данный земельный участок при предоставлении иных документов, необходимых для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости согласно Федеральному закону от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ К.А. Ежова
Копия верна.
Судья К.А. Ежова
Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-203/2026
Пермского районного суда Пермского края