Решение по делу № 2А-11869/2022 от 14.10.2022 | Всеволожский городской суд (Ленинградская область)

Дело №2а-11869/2022 14 октября 2022 года

47RS0004-01-2022-012598-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Яковлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Управления МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что ФИО2 является лицом, ранее судимым. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом Ленинградской области по п.а ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.п.б,в ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.а ч.3 ст.158, п.п.б,в ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ определено, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких и суд, признает в его действиях наличие опасного рецидива преступлений.

Решением суда установлены следующие ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрет выезда за пределы г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области без разрешения органа внутренних дел;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту в УМВД России не поступало.

За истекший период ФИО2неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ –наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В связи с чем, административный истец просит суд:

- рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в виде: запрета пребывания в местах, где производится реализация и розлив алкогольных напитков.

В настоящее судебное заседание административный истец, административный ответчик, прокурор не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания административного дела.

ФИО2 в судебное заседание не явился, сотрудниками УМВД России объявлен в розыск в связи с самовольным оставлением места жительства.

Изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска, по следующим основаниям.

В силу ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом Ленинградской области по п.а ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.п.б,в ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.а ч.3 ст.158, п.п.б,в ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отягчающих вину обстоятельств признан опасный рецидив преступлений.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по исковому заявлению УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания;запрета выезда за пределы г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области без разрешения органа внутренних дел;запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности.

Согласно справки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

ФИО2неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается следующими протоколами административных правонарушений:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым-уполномоченным 88 ОП УМВД РФ по Всеволожскому району Ленинградской области в отношении ФИО2;

- № ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым-уполномоченным 88 ОП УМВД РФ по Всеволожскому району Ленинградской области в отношении ФИО2

Таким образом, ФИО2 относится к числу лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Согласно характеристики старшего участкового-уполномоченного 88 отдела полиции – ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало. При проверке базы ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекался, осужден ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом Ленинградской области по п.а ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, п.а ч.3 ст.158, п.п.б,в ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.а ч.3 ст.158, п.п.б,в ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. Какой-либо компрометирующей информации на ФИО2 в 88 ОП не имеется.

Согласно обзорной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОУУП и ПДН УМВД России не являлся, согласно рапорта участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 88 отдела полиции УМВД России капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по указанному адресу не проживает. Телефонный номер поднадзорного лица недоступен, местоположение неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего избранное место жительства и приняты меры к его розыску.

При выборе административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд учитывает, что предложенные административным истцом виды административных ограничений соответствуют административным ограничениям, определенным ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и задачам административного надзора.

Таким образом, на основании положений ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание сведения о личности ФИО2, характере, степени и тяжести совершенного преступления, за которое он отбывал наказание, представленные характеризующие ФИО2 данные, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах, где производится реализация и розлив алкогольных напитков, удовлетворив административный иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> дополнительное ограничениев виде: запрета пребывания в местах, где производится реализация и розлив алкогольных напитков.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ленинградский областной суд черезВсеволожский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ