Решение по делу № 2-9343/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-9343/2023

УИД: 77RS0026-02-2023-009101-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 9343/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору <***> от 12.01.2014г., заключенного между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3.

В обосновании иска указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор <***>, согласно которому ПАО «Плюс Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 744 952, 00 руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 29, 90% годовых для приобретения транспортного средства.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является приобретенный с использованием кредитных средств банка автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2013 года выпуска, цвет черно-серый, идентификационный номер (VIN) №.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, однако ФИО3 в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. образовалась задолженность в размере 1 518 363,81 руб., в том числе задолженность невозвращенного основного долга – 639 445,19, задолженность неоплаченных процентов – 858 918,62 руб., неустойка — 10 000 руб., задолженность процентов по ставке 32,90% годовых – 10 000 руб.

В этой связи истец просит взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспортные данные №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 518 363,81 руб., в том числе задолженность невозвращенного основного долга – 639 445,19, задолженность неоплаченных процентов – 858 918,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 10 000 руб., задолженность процентов по ставке 32,90% годовых – 10 000 руб., а также проценты по ставке 32,90% годовых от суммы основного долга в размере 639 445,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки от суммы основного долга по за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591,82 руб.,обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки «Hyundai Solaris».

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, которые до настоящего времени не выполнены.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, при этом о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи, с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие представителя истцов, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор №, согласно которому ПАО «Плюс Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 744 952, 00 руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 29,90% годовых для приобретения транспортного средства.

Представленные Банком денежные средства по кредитному договору ФИО3 использовала для приобретения автомобиля марки «Hyundai Solaris», 2013 года выпуска, цвет черно-серый, идентификационный номер (VIN) №. Однако ответчик не исполнила свои обязательства надлежащим образом по возращению денежных средств.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия кредитного договора.

ФИО3 в нарушение условий кредитного договора и графика платежей взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. образовалась задолженность в размере 1 518 363,81 руб., в том числе задолженность невозвращенного основного долга – 639 445,19, задолженность неоплаченных процентов – 858 918,62 руб., неустойка — 10 000 руб., задолженность процентов по ставке 32,90% годовых – 10 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В рассматриваемом случае судом установлено, что обязательства по оплате кредита ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора: нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора и размера оплаты.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ст. ст. 349, 350 ГК РФ предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с условиями потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется в размере 608 000 рублей (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Плюс Банк» (АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк) уступило право требования по кредитному договору ООО «Холдинг Солнечный» на основании правопреемства по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Холдинг Солнечный» уступило право требования по кредитному договору ИП ФИО2 на основании правопреемства по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор <***>, согласно которому ПАО «Плюс Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 744 952, 00 руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 29, 90% годовых для приобретения транспортного средства.

Ответчик ФИО3 возражений на иск, равно как и доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, не представила, в связи с чем, суд соглашается с приведенными доводами истца, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства РФ N 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Согласно понятий, изложенных в статье 2 Закона о банкротстве кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия). Конкурсным кредитором, действующим в интересах участников синдиката кредиторов, признается кредитный управляющий, действующий в порядке, предусмотренном главой X.1 настоящего Федерального закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 7 Постановления от 24.12.2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия мораторий проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Право выбора начисления договорной или законной неустойки по правилам ст. 330 ГК РФ принадлежит кредитору, а не должнику.

При расчете неустойки истцом исключен данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и самостоятельно снижена неустойка, поскольку является несоразмерной.

Из материалов дела усматривается, что пеня за просрочку уплаты основного долга составляет 200 руб. в день (п. 2.9 условий).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО3 как заемщика по кредитному договору, в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере общей суммы 1 518 363,81 руб. с обращением взыскания на предмет залога - транспортное средство «Hyundai Solaris», 2013 года выпуска, цвет черно-серый, идентификационный номер (VIN) № и установлением начальной продажной цены в размере 608 000 рублей, способ реализации – продажа с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В рассматриваемом случае, в связи с удовлетворением заявленных требований, суд также взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 591,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспортные данные №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 518 363,81 руб., в том числе задолженность невозвращенного основного долга – 639 445,19, задолженность неоплаченных процентов – 858 918,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 10 000 руб., задолженность процентов по ставке 32,90% годовых – 10 000 руб., а также проценты по ставке 32,90% годовых от суммы основного долга в размере 639 445,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки от суммы основного долга по за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591,82 руб.

Обратить взыскание в счёт погашения задолженности ответчика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – транспортное средство «Hyundai Solaris», 2013 года выпуска, цвет черно-серый, идентификационный номер (VIN) №.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества установить в размере 608 000 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья КОПИЯ Д.В. Колесников

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2024 года