УИД 48RS0010-01-2023-000875-27 Дело № 2-1006/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО4, администрации сельского поселения Коробовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, а также по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации сельского поселения Коробовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, указав, что 25.05.2021 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 8750Н737KDN105405785 на сумму 960 836,25 руб. под 9,80% годовых, срок возврата кредита – 26.02.2028. Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность. 23.09.2022 ФИО1 умер. Наследником умершего заемщика является его супруга ФИО4 Истец просит обязать ФИО4 обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения; обязать ФИО4 перечислить сумму полученного страхового возмещения в пользу ПАО «Росбанк»; взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 757 284,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

На основании данного иска возбуждено гражданское дело № 2-1006/2023.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Росбанк Страхование Жизни».

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что 16.04.2021 между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого последнему была предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом. По состоянию на 17.05.2023 задолженность заёмщика перед банком составляет 48 162,31 руб. ФИО1 умер 23.09.2022. Банк просит взыскать с наследников в свою пользу сумму задолженности 48 162,31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 644,87 руб.

На основании данного иска возбуждено гражданское дело № 2-1137/2023.

Определением суда от 10.07.2023 данные дела объединены в одно производство с присвоением № 2-1006/2023.

В рамках объединенного дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Коробовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Грязинский Агрокомплекс».

В судебное заседание представители истцов ПАО «Росбанк» и ПАО «Совкомбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исках просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что она наследство после смерти супруга ФИО1 не принимала.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Коробовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представил письменные возрождения, в которых полагал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как наследство ими не принималось, и имеются родственники умершего, принявшие наследство путем совершения фактических действий.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснили, что наследство после смерти ФИО1 не принимали.

Представитель третьего лица ООО «Грязинский Агрокомплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск пояснил, что ФИО1 в сентябре 2022 г. получил арендную плату за земельный пай. Выразили желание воспользоваться преимущественным правом покупки принадлежащего ему земельного пая.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 26.05.2021 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 8750Н737KDN105405785, на основании которого последний получил кредит на сумму 960 836,25 руб. под 9,80% годовых на срок до 26.02.2028.

Факт предоставления кардита подтверждается выпиской по счету.

То есть ПАО «Росбанк» исполнило обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита и процентов производится ежемесячными платежами в размере 16 260,66 руб. 26 числа каждого месяца (п. 6); при несвоевременном перечислении платежа уплачивается неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности (п. 12).

Обязанности по погашению кредита ФИО1 не исполнил.

По расчету ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 8750Н737KDN105405785 от 26.05.2021 за период с 26.05.2021 по 03.05.2023 составила 757 284,87 руб., в том числе основной долг – 716 328,40 руб., проценты – 40 9567,47 руб.

Указанный расчет задолженности ни кем не оспорен.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит закону. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, 16.04.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого последний получил кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом в размере 45 000,00 руб. под 10% годовых на срок до 16.04.2031.

Факт кредитования кредитной карты подтверждается выпиской по счету.

То есть ПАО «Совкомбанк» исполнило обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита и процентов производится ежемесячными платежами (п. 6); при несвоевременном перечислении платежа уплачивается неустойка в размере 20% годовых (п. 12).

Обязанности по погашению данного кредита ФИО1 также не исполнил.

По расчету ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.04.2021 по состоянию на 17.05.2023 составила 48 162,31 руб., в том числе основной долг – 44362,83 руб., иные комиссии – 3 425,07 руб., неустойка – 374,41 руб.

Указанный расчет задолженности также ни кем не оспорен.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит закону. Доказательств обратного суду также не представлено.

ФИО1 умер 23.09.2022, что подтверждено записью акта о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Со смертью ФИО1 открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на обязательства по кредитному договору № 8750Н737KDN105405785 от 26.05.2021, заключенному им с ПАО «Росбанк», и кредитному договору <***> от 16.04.2021, заключенному им с ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО1 завещания не оставил.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Выписками из ЕГРН подтверждено, что на момент смерти за ФИО1 значилось зарегистрированным право собственности на:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н № площадью 4500+/-47 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 401 715 руб.;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с к/н № площадью 39.9 кв.м, 1957 г.п., расположенного в границах земельного участка с к/н № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 455 217,55 руб.;

- земельная доля размером 52000/8684000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н № площадью 8844230+/-25785 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 55187995,2 руб. На период с 07.11.2005 по 14.10.2040 право аренды данной земельной доли зарегистрировано за ООО «Грязинский Агрокомплекс» (ИНН <***>).

Кроме того, в состав наследства вошли обязательства по вышеуказанным кредитным договорам.

Сведений о наличии у ФИО1 иного имущества, вошедшего в наследственную массу, судом не получено.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что наследниками первой очереди в порядке наследования по закону к имуществу ФИО1 являлись его супруга ФИО9 и сыновья ФИО5 и ФИО6; наследниками второй очереди – брат ФИО7 и сестра ФИО8

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 данной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 3 той же статьи порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО2, ее производстве имеется наследственное дело № 33589648-382/2022, открытое к имуществу ФИО1, умершего 23.09.2022. Наследников, принявших наследство, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, не имеется. Наследники первой очереди ФИО5, ФИО9 и второй очереди ФИО8 подали нотариусу заявления об отказе от наследства.

Наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, после смерти ФИО1 судом не установлено.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного в обоснование своих возражений администрацией сельского поселения Коробовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области суду не представлено.

В абз. 1 и 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из письменного отзыва на иск ООО «Грязинский Агрокомплекс» ФИО1 в сентябре 2022 г. самостоятельно получил арендную плату за земельный пай.

Судом установлено и подтверждено выписками из ЕГРН, что земельный участок с к/н № и расположенный на нем жилой дом с к/н № площадью 39.9 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес> на момент открытия наследства после смерти ФИО1 принадлежали на праве общей долевой собственности ему, его сестре ФИО8, а также их брату ФИО7 в равных долях, по 1/3 доле каждому.

Из ответа администрации сельского поселения Коробовский сельсовет от 28.06.2023 № 170 на запрос суда следует, что в указанном доме фактически проживает ФИО8, которая ухаживает за домом и земельным участком, несет расходы на содержание и сохранение жилого дома.

В судебных заседаниях ФИО8 не отрицала, что пользуется данным домом и земельным участком, однако делает это на правах собственника. Как собственник она несет также расходы на их содержания в части, равной ее доле.

Как указано выше, ФИО8 подала нотариусу заявление об отказе от наследства после смерти ФИО1

Ввиду этого, а также с учетом вышеприведенного разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, ФИО8 не может считаться наследником, принявшим наследство после смерти брата ФИО1

Наследники первой очереди: супруга ФИО4 и сын ФИО5, - также подали нотариусу заявления об отказе от наследства после смерти ФИО1

Наследник первой очереди сын ФИО6 совместно с наследодателем ФИО1 либо в принадлежавшем наследодателю домовладении на момент его смерти не проживал. Сведений о том, что он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено. Сам он в судебном заседании пояснил, что таких действий не совершал.

Наследник второй очереди брат ФИО7, являющийся сособственником жилого дома и земельного участка, принадлежавшего на праве общей долевой собственности наследодателю, также на момент смерти ФИО1 с ним не проживал. Тот факт, что он принял на себя расходы по содержанию доли его брата в спорном имуществе, он в судебном заседании отрицал. Доказательств обратного суду не представлено.

Сведений об иных наследниках, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, судом не получено.

При таких обстоятельствах, поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу об отсутствии наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 каким-либо из способов, установленных законом, а потому принадлежавшее ему ко дню смерти имущество является выморочным.

Таким образом, в силу закона наследником выморочного имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, а также земельной доли является сельское поселение Коробовсикй сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области в лице администрации сельского поселения Петровский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области.

При этом, в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятия наследства органом местного самоуправления не требуется, а в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указанный орган отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к муниципальному образованию наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (ч. 2).

При заключении кредитного договора № 8750Н737KDN105405785 от 26.05.2021 с ПАО «Росбанк», ФИО1 заключил договор страхования № 08-R19-H737-105405785-260521-09 от 26.05.2021 с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» (в настоящее время - ООО «Росбанк Страхование Жизни»), по условиям которого в случае смерти страхователя выгодоприобретателем являются наследники застрахованного.

В соответствии с особыми условиями договора страхования стороны пришли к соглашению, что, если застрахованное лицо относится к категории лиц, имеющих, среди прочего, онкологическое заболевание, страдающих любыми заболеваниями и (или) состояниями, сопровождающимися хронической почечной недостаточностью, то оно считается застрахованным только по страховому риску «Смерть, наступившая в результате несчастного случая», наступление которого прямо или косвенно не было вызвано такими состояниями.

В записи акта о смерти № 170229485001800211006 от 27.09.2022, произведенной отделом ЗАГС Грязинского муниципального района Липецкой области, указано, что причиной смерти ФИО1 послужили: I. а) анемия при хронической почечной недостаточности, стадия 3; б) новообразование неопределенного или неизвестного характера стенки мочевого пузыря; в) пиелонефрит хронический обструктивный; II. Аденомиома предстательной железы.

Наличие у ФИО1 указанных заболеваний подтверждено медицинской картой амбулаторного больного, представленной по запросу суда ГУЗ «Грязинская ЦРБ».

Поскольку смерть ФИО1 наступила в результате онкологического заболевания и заболевания, сопровождающегося хронической почечной недостаточностью, которые имелись у него до заключения договора страхования, то случай его смерти от заболевания не является страховым случаем по рассматриваемому договору страхования, а потому страховая компания не может нести ответственность перед банком по погашению кредитной задолженности.

Сведений о заключении договора страхования при заключении ФИО1 кредитного договора <***> от 16.04.2021 с ПАО «Совкомбанк» судом не получено.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со дня открытия наследства, то есть с 23.09.2022, обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества лежит на администрации сельского поселения Коробовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области в пределах стоимости наследственного имущества.

В целях определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП ФИО3

Согласно заключению эксперта № 74-э/23 по состоянию на 23.09.2022 рыночная стоимость составила:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н № площадью 4500+/-47 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 401 715 руб. – 115 500,60 руб.;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с к/н № площадью 39.9 кв.м, 1957 г.п., расположенного в границах земельного участка с к/н № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 455 217,55 руб. – 69 949,00 руб.;

- земельной доли размером 52000/8684000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с к/н № площадью 8844230+/-25785 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 55187995,2 руб. – 264 518,13 руб.

Сторонами заключение эксперта не оспорено.

Оснований ему не доверять у суда не имеется, поскольку оно выполнено на основании определения суда, эксперт был предупрежден о наличии уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, эксперт обладает необходимой квалификацией и специальными познаниями в соответствующей сфере, выводы эксперта обоснованы и мотивированны.

По этим причинам суд принимает заключение эксперта за основу при определении рыночной стоимости наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 суд признает равной 449 967,73 руб. (115 500,60 руб. + 69 949,00 руб. + 264 518,13 руб.).

То есть совокупная цена иска, составляющая 805 447,18 руб. (757 284,87 руб. + 48 162,31 руб.), превышает стоимость наследственного имущества.

Следовательно, суд считает необходимым произвести возмещение задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества пропорционально размеру задолженности:

- по кредитному договору № 8750Н737KDN105405785 от 26.05.2021 в пользу ПАО «Росбанк» - в размере 94% (757 284,87 руб. х 100% / 805 447,18 руб.) от стоимости наследственного имущества или 422 969,67 руб. (449 967,73 руб. /100% х 94%);

- по кредитному договору <***> от 16.04.2021 в пользу ПАО «Совкомбанк» - в размере 6% (48 162,31 руб. х 100% / 805 447,18 руб.) от стоимости наследственного имущества или 26 998,06 руб. (449 967,73 руб. /100% х 96%).

При таких обстоятельствах в части взыскания указанных сумм суд удовлетворяет заявленные требования к администрации сельского поселения Коробовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, а в части взыскания оставшихся денежных средств в пользу ПАО «Росбанк» в сумме 334 315,20 руб. (757 284,87 руб. - 422 969,67 руб.) и в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме 21 163,94 руб. (48 162,31 руб. - 26 998,06 руб.) суд отказывает ввиду недостаточности наследственного имущества.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении иска к ПАО «Росбанк» к ФИО4, поскольку она не принимала наследства после смерти заемщика, а потому является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

ПАО «Росбанк» при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 10 772,85 руб. Поскольку иск удовлетворен частично, то с администрации сельского поселения Коробовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, равному 55,85% от заявленной суммы (422 969,67 руб. х 100% / 757 284,87 руб.), в сумме 6 016,62 руб. (10 772,85 руб. х 55,85%).

ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 1 644,87 руб. Поскольку иск удовлетворен частично, то с администрации сельского поселения Коробовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, равному 56,06% от заявленной суммы (26 998,06 руб. х 100% / 48 162,31 руб.), в сумме 922,11 руб. (1 644,87 руб. х 56,06%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с администрации сельского поселения Коробовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, ИНН <***>, в пользу ПАО «Росбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № 8750Н737KDN105405785 от 26.05.2021, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО1, умершим 23.09.2022, за период с 26.05.2021 по 03.05.2023 в сумме 422 969,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 016,62 руб.; в части взыскания задолженности в сумме 334 315,20 руб., а также в части исковых требований к ФИО4, паспорт гражданина РФ <...> выдан 19.07.2011, - отказать.

Взыскать с администрации сельского поселения Коробовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, ИНН <***>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 16.04.2021, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, умершим 23.09.2022, по состоянию на 17.05.2023 в сумме 26 998,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 922,11 руб.; в части взыскания задолженности в сумме 21 163,94 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 29.09.2023.