РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-09 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (5041899512), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 65000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. <Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Задолженность по договору составляет 26767,46 рублей. ФИО1 умер <Дата обезличена>. Таким образом, поскольку информации о наследниках у истца отсутствует, банк предположил на основании сведений из представленной заемщиком анкеты, что наследником является ФИО5

В связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 26767,46 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 1003,02 рублей.

Учитывая, что сведений о принявших наследство наследниках не имеется, указанное наследственное имущество в силу положений статей 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) является выморочным и перешло в собственность Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен>.

В процессе судебного разбирательства определением суда ответчик ФИО5 была заменена на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> (далее по тексту – ответчик,Территориальное управление Росимущества в <адрес обезличен>).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого был извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Из материалов гражданского дела следует, что на основании поданного ФИО1 заявления о заключении Договора кредитования, между Банком и ФИО1 <Дата обезличена> был заключен договор кредитования <Номер обезличен>.

Согласно условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 65 000 рублей, сроком на 24 месяца под 42% годовых. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту составил 4438 рублей, кроме последнего платежа, который равен 4405,16 рублей.

Банк перечислил <Дата обезличена> денежные средства в размере 65 000 руб. на лицевой счет заемщика <Номер обезличен>, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается моментом заключения договора.

Факт перечисления истцом денежных средств на счет ответчика и факт их последующего использования ответчиком в личных целях, подтвержден представленной в материалы дела выпиской по счету с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Как видно из представленной истцом выписки по счету за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вносил несвоевременно и не в полном объеме.

Из содержания искового заявления следует, что Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом копией уведомления о наличии просроченной задолженности, которое адресовано заемщику/наследнику ФИО1, и реестром отправляемых писем от <Дата обезличена>, с указанием адреса возможного наследника ФИО5

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на <Дата обезличена> составляет 26767,46 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность составляет 21684,21 рублей; просроченные проценты – 3523,25 рублей; иные комиссии – 1560 рублей.

Суд принимает указанный расчет по основному долгу, процентам, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, а также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с условиями договора предусмотрен штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашение кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что предъявленная истцом к взысканию с ответчика задолженность по иным комиссиям, в том числе пени, в размере 1560 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательств ФИО1, задолженность которого по основному долгу составляет 26767,46 рублей.

<Дата обезличена> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из расчета цены иска, выписок из лицевого счета следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитам производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к исполнению, после смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»,смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Для определения наследственной массы умершего по ходатайству истца, в порядке требований ст. 57 ГПК РФ, судом оказано содействие в истребовании доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Как установлено судом из ответа нотариуса ФИО3, наследники у ФИО1, а также наследственное имущество отсутствуют.

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подтверждается отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на имеющиеся объекты недвижимости.

Согласно представленному ответу <адрес обезличен> <Номер обезличен>/n от <Дата обезличена> тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним на ФИО1 не зарегистрировано.

Из ответа на ГУ МЧС России по <адрес обезличен> следует, что за ФИО1 водного транспорта не зарегистрировано.

Кроме того из сообщений ПАО «Росбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк», АО «Газпромбанк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» следует, что счетов, банковских карт, ценных бумаг на имя ФИО1 в указанных банках не имеется.

Таким образом, с учётом, установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>, наследство никто не принимал, отсутствуют наследники, на которых может быть возложена ответственность по погашению долга по кредитным обязательствам, а также отсутствует наследственное имущество, за счёт которого может быть взыскана задолженность ФИО1 перед банком.

Поскольку каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, в силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, истцом суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение принято в окончательной форме <Дата обезличена>.