Решение по делу № 2-1270/2023 от 17.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бродовской О.В.,

при секретаре Лукашине М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1270/2023 (№ 71RS0023-01-2023-000789-88) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.02.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за период с 24.09.2014 по 08.10.2019 образовалась просроченная задолженность в размере 146510 руб. 69 коп. Указанный кредитный договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено в адрес ответчика ФИО1, и до настоящего времени оставлено без исполнения.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.09.2014 по 08.10.2019 в размере 146510 руб. 69 коп., из них: 40669 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 10841 руб. 85 коп. – проценты на просроченный основной долг, 94999 руб. 67 коп. – штрафы, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4130 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных в ходе судебного разбирательства документов судом установлено, что заемщик неоднократно ненадлежащим образом не исполняла обязанность по внесению платежей, надлежащим образом была уведомлена кредитором о необходимости исполнения договорного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом 25.02.2014 КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствие с которым первоначальный кредитор предоставил ответчику кредит на сумму 50560 руб. 00 коп.

25.02.2014 заемщику были предоставлены денежные средства, подтверждением чего является выписка по лицевому счету, открытому на имя ФИО1

Согласно условиям кредитного договора, изложенным в пункте 1.2.2.5 раздела 1.2.2, клиент обязался уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и тарифным планом, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО1 в полном объеме, перечислив на лицевой счет, открытый на имя ФИО1 денежные средства в размере 50560 руб. руб. 00 коп. Это подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам «КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно ознакомлена и согласна, что собственноручно изложено ей в анкете-заявке на получение кредита.

В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно не исполнялись обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Согласно п. 1, п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» Банк (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В акте приема-передачи прав требования от 08.10.2019 к договору об уступке прав (требований) от 04.10.2019 №, указана ФИО1 как должник по договору №, сумма задолженности составляет 146510 руб. 69 коп.

Уведомлением об уступке права требования (в порядке ст. 382 ГК РФ) подтверждено, что Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» надлежащим образом уведомило должника ФИО1 о том, что на основании договора уступки прав (требований) от 04.10.2019 № ООО «Феникс» переданы права требования по заключенному с ней, ФИО1, кредитному договору № в размере 146510 руб. 69 коп.

Воспользовавшись своим правом, истец обратился в судебный участок №47 Щекинского судебного района Тульской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

24.01.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области судебный приказ № 2-1842/2021-47 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен по причине обращения должника с заявлением об отмене судебного приказа.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами по делу, в том числе обозренным гражданским делом № 2-1842/2021-47.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку ответчик погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

Таким образом, на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита не возвращена.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что за период с 24.09.2014 по 08.10.2019 у ФИО1 возникла задолженность в размере 146510 руб. 69 коп., из них: 40669 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 10841 руб. 85 коп. – проценты на просроченный основной долг, 94999 руб. 67 коп. – штрафы.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

ФИО1 в представленных суду возражениях просила применить к указанным правоотношениям срок исковой давности.

В силу ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 этого Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 этого Кодекса).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 указанного Кодекса).

Как следует из графика платежей по кредитному договору №, заключенного 25.02.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, датой окончания кредита является 25.02.2016 года.

10.09.2021 года ООО «Феникс» обратилось в судебный участок №47 Щекинского судебного района Тульской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Рассматриваемый иск поступил в суд 13.03.2023 года.

Таким образом, срок исковой давности, исходя из указанных в графике платежей по кредитному договору, истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору и об этом заявлено ответчиком до принятия судом решения по делу, исковые требования ООО «Феникс» не могут быть удовлетворены судом.

В связи с отказом в иске уплаченная ООО «Феникс» при предъявлении иска госпошлина относится на счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023