Дело № 1-773/2023
УИД: 27RS0007-01-2023-003814-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 22 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Карастелёвой У.В.,
при секретаре Приданникове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:
ФИО1, (иные данные) (дата) в (иные данные) (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), (иные данные), (адрес), проживающего по адресу: (адрес), (иные данные), (адрес), гражданина РФ, (иные данные), (иные данные), (иные данные) работающего (иные данные) не судимого,
осуждённого (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.
(дата) постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)», вступившим в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере (№) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (дата) в период с 10 часов 45 минут до 10 часов 57 минут умышленно, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата)(№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), передвигаясь по улицам г. г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) начав движение со двора (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес).
Указанный автомобиль (дата) в 10 часов 57 минут под управлением ФИО1 был остановлен в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, которые имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что ФИО1 ответил согласием.
По результатам проведенного на месте (дата) в 11 часов 27 минут по требованию сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации (№)н от (дата) «О порядке проведения медицинского освидетельствования», и в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 находясь в указанном месте (дата) в 11 часов 35 минут, умышленно, ответил отказом, то есть не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, дознание в сокращенной форме проведено на основании соответствующего ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: показаниями ФИО1, показаниями свидетелей ФИО ФИО рапортом (иные данные) ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от (дата), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от (дата), актом освидетельствования на состояние опьянения от (дата), квитанцией с результатами освидетельствования на состояние опьянения от (дата), (иные данные) постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата), карточка учёта транспортного средства на автомобиль (иные данные) гос. Знак (№), протоколами осмотров предметов и видеозаписи от (дата) и (дата).
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, (иные данные), по месту работы положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные), (иные данные).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В связи с тем, что совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что по настоящему делу в момент совершения преступления ФИО1 был не судим, преступление им совершено до совершения преступления, по которому он был осуждён (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), суд считает необходимым применить правила ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, сложив назначенные наказания по совокупности преступлений, в том числе и дополнительные наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Согласно приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) принадлежащий ФИО1, управляя которым подсудимый вновь совершил преступление по настоящему делу, конфискован, в связи с чем судом по настоящему уголовному делу вопрос о конфискации автомобиля ФИО1 не решается.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок основного наказания в виде обязательных работ, назначенного по данному приговору, отбытое ФИО1 наказание в виде обязательных работ по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.08.2023.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства (иные данные)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий О.С. Татауров