№

№ 2а-2885/2025

Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего М.Е.Манушиной,

при секретаре А.И. Рашевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2, ГУФССП по <адрес> об оспаривании постановления,

установил:

административный истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ на его имущество, в частности на автомобиль <данные изъяты>, г/н №, был наложен арест, автомобиль передан на ответственное хранение ФИО3 Полагает, что данное решение судебного пристава-исполнителя является незаконным, поскольку у него имеется другое имущество, а которое может быть наложен арест в пределах суммы 187812 рублей, например, оргтехника, оборудование, денежные средства на пенсионной карте. Он является <данные изъяты> и <данные изъяты>, автомобиль является единственным средством передвижения для него. Акт о наложении ареста был составлен и вручен ему ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 просит признать незаконным указанный акт о наложении ареста.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. В письменных возражениях на административный иск указала, что на исполнении в ОСП находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 суммы задолженности 411530 рублей 93 копеек. С учетом поступившей информации по запросам в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках. Со счетов поступили денежные средства в размере 250364 рублей 42 копеек, которые перечислены на реквизиты взыскателя. Также было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника с сохранением прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника. На депозитный счет ОСП ежемесячно с пенсии должника поступают денежные средства в размере 5329 рублей 10 копеек и перечисляются на реквизиты взыскателя. Также установлено, что за должником зарегистрировано жилое помещение по адресу: <адрес>, в отношении которого вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Согласно ответу ГИБДД, за должником зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, г/н №, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. В адрес должника направлено требование о предоставлении автотранспортного средства, которое было возвращено по истечении срока хранения. На момент выхода по адресу должника установлено, что имущество, принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание, по данному адресу не обнаружено. Должником иное имущество для составления акта описи предоставлено не было. В связи с указанным, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи автомобиля, находящегося в гараже № по адресу: <адрес>. Исполнительное производство находится на исполнении, остаток задолженности 161166 рублей 51 копейка. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 2ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Положения статей12 и 13ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Открытый перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов предусмотрен ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с частью 1 названной статьи закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе:

- вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

- устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

- устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.ч.1,3,4,5 ст.69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из указанных положений закона следует, что для принятия решения об удовлетворении исковых требований об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установления совокупности двух условий:

- несоответствия нормативным правовым актам оспариваемых действий (бездействия);

- нарушения прав и законных интересов административного истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение исковых требований.

В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что на исполнении в ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Н. суммы задолженности в размере 411530 рублей 93 копеек.

В рамках исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в <данные изъяты> о местонахождении должника, получаемых им доходах, и о наличии у него имущества, денежных средств, что подтверждается сводным списком запросов.

Из ответов, полученных от кредитных организаций о наличии лицевого, расчетного, депозитного, ссудного и иных счетов, установлено, что у должника имеются счета в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации на общую сумму 411530,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя сняты аресты с денежных средств на счетах в <данные изъяты> и обращено взыскание на эти денежные средства. Со счетов должника поступили денежные средства в размере 250364 рублей 42 копеек и перечислены на реквизиты взыскателя. Размер взысканных денежных средств недостаточен для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в ЕГРН в отношении помещения по адресу: <адрес> (по выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО1 зарегистрирована 1/3 доля в праве на это помещение).

Согласно ответу Пенсионного фонда РФ, должник является получателем пенсии.

В ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступило заявление о сохранении прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника с сохранением прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, и направлено по месту получения дохода.

На депозитный счет ОСП <адрес> ежемесячно с пенсии должника с учетом сохранения прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, поступают денежные средства в размере 5329 рублей 10 копеек и перечисляются на реквизиты взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ответу <данные изъяты>, за должником зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, г/н №; цвет: КРАСНЫЙ; №, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> поступило заявление от взыскателя Н. о наложении ареста и реализации имущества должника в виде названного транспортного средства, а также имущества по адресу проживания должника: телевизора, микроволновой плиты, кондиционера, холодильной камеры.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя направлены сведения о действиях, совершенных в рамках исполнительного производства. В ответе на заявление взыскателя указано, что транспортное средства, в отношении которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий, по месту жительства должника не обнаружено. Составить акт описи и ареста имущества не представилось возможным, должника дома не оказалось, запланирован повторных выход по адресу должника.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование о предоставлении вышеуказанного автотранспортного средства, которое было возвращено в ОСП <адрес> в связи с истечением срока хранения.

Согласно Акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, при совершении исполнительных действий в присутствии должника ФИО1 и двух понятых по адресу: <адрес> установлено, что имущество, принадлежащее должнику, на которое можно обратить взыскание, по данному адресу не обнаружено. К Акту приложены фотоматериалы. В Акте совершения исполнительных действий каких-либо замечаний и заявлений должника не зафиксировано. Доказательств того, что должник заявлял судебному приставу-исполнителю о наличии у него имущество, на которое возможно обратить взыскание, материалы исполнительного производства не содержат и административным ответчиком не представлено.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н №, цвет красный, VIN: №, находящегося по адресу: <адрес>, в гараже №. В Акте указано, что должнику разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.5 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве, а также право указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь и имеется подпись должника об этом. Понятые, присутствовавшие при составлении Акта, подписали что заявления и замечания по поводу ареста (описи) имущества от ФИО1 не поступали.

Из изложенного следует, что судебным приставом-исполнителем исполнительные действия совершены в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования исполнительного документа на дату рассмотрения дела не исполнены в полном объеме. Довод административного истца о том, что у него имеется иное имущество, за счет реализации которого возможно исполнение, суд отклоняет, поскольку, как следует из вышеизложенного, указанная информация судебному приставу-исполнителю должником не предоставлялась, хотя такое право ему было разъяснено. До окончания исполнительного производства должник не лишен возможности указать судебному приставу-исполнителю имущество, за счет реализации которого возможно исполнение требований исполнительного документа. Исполнительное производство №-ИП остается на исполнении в отделении судебных приставов <адрес>, возможность взыскания не утрачена.

На основании ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца не могут быть удовлетворены в силу того, что отсутствует совокупность условий, при которых исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2, ГУФССП по <адрес> об оспаривании постановления, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Е. Манушина