РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего фио и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио и ФИО1 (предполагаемый наследник) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2013г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и фио был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с условиями заключенного эмиссионного контракта <***> банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере сумма на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 17,9 % годовых. При заключении указанного договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями выпуска и использовании кредитной карты банка, тарифами банка и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка. Платежи по кредитному договору должны были вноситься ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полной суммы задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете. За период с 04.07.2018 г. по 25.08.2020 г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет сумма

20.07.2018 г. заемщик фио скончался.

Согласно информации, размещенной на официальном портале Федеральной Нотариальной Палаты адрес наследственное дело № 61/2018 в отношении фио открыто нотариусом фио, предполагаемым наследником умершего является ФИО1

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена, заемщик умер, наследники фио неизвестны, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.04.2013 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и фио был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с условиями заключенного эмиссионного контракта <***> банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере сумма на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями выпуска и использовании кредитной карты банка, тарифами банка и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка.

Платежи по кредитному договору должны были вноситься ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полной суммы задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Получение фио денежных средств по данному кредитному договору в указанном размере подтверждается выпиской по счету.

Однако, как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

За период с 04.07.2018 г. по 25.08.2020 г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет сумма

20.07.2018 г. заемщик фио умер.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации, размещенной на официальном портале Федеральной Нотариальной Палаты адрес наследственное дело № 61/2018 в отношении фио открыто нотариусом фио

Судом предпринимались попытки истребовать в нотариуса адрес фио копию наследственного дела к имуществу фио, а также сведения о наличие зарегистрированного на его имя имущества в УФРС по адрес и адресМосквы, однако судебные запросы остались без ответа.

Из указанного суд делает вывод, что истцом не было предоставлено, а суду не удалось добыть доказательства наличия у фио на момент смерти имущества, которое вошло бы в наследственную массу и на которое могло быть обращено взыскание, а равно и доказательств, подтверждающих, что ФИО1 является наследником фио

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего фио и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова