РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года

город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Смирнове О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17457/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 к о взыскании задолженности с наследника по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

30.05.2013 года между истцом и открыт счет № и заключен договор с выдачей кредитной карты № , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 30 000 руб. на срок 12 мес. под 19 % годовых, а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

Заемщик не в полной мере выполнил взятые на себя обязательства по договору кредитной карты. По информации банка, заемщик, , умерла года. Наследником умершей является , который принял наследство в полном объеме. На 05.04.2021 года образовалась задолженность в размере 52 647,83 руб., которая состоит из основного долга в размере 44 644,67 руб., просроченных процентов в размере 5 541,62 руб., неустойки в размере 2 461,54 руб.

В связи с чем, истец, считая свои права как кредитора нарушенными, просит взыскать с наследника (ответчика) образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствии. Письменно ходатайствовал об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

30.05.2013 года между истцом и открыт счет № и заключен договор с выдачей кредитной карты № , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 30 000 руб. на срок 12 мес. под 19 % годовых, 31.01.2014 года истцом и заключен договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 40 000 руб. на срок 36 мес. под 19 % годовых, а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени) (л.д.8-11).

Заемщик не в полной мере выполнил взятые на себя обязательства по договору кредитной карты. По информации банка, заемщик, , умерла года, что подтверждается свидетельством о смерти № от года. Наследником умершей является , который принял наследство в полном объеме.

Согласно наследственному делу № от года, открытому нотариусом г. Москвы , ответчик, , принял наследство жены, ФИО1, в полном объеме.

Ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности, указав на то, что истец первоначально обратился в суд в сентябре 2021 года.

Согласно штампу приемной Ленинского районного суда г. Ульяновска, исковые требования истцом были заявлены 27.09.2021 года на сумму задолженности в размере 52 647,83 руб.

Суд, оценивания условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, условия должны учитывать интересы кредитора, приходит к выводу отказать истцу в заявленных требованиях, поскольку по условиям кредитного договора кредитной карты № от 30.05.2013 года установлен срок погашения кредитных обязательств - 31.01.2017 года, последняя дата погашения задолженности по основному долгу и процентам – 05.05.2017 года (л.д.25) - данная дата является окончанием срока исполнения конкретного договора и началом течения срока исковой давности.

Таким образом, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ( года, паспорт № ) о взыскании задолженности с наследника по кредитной карте-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд города Москвы.

Судья

А.А. Кузнецов

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.