Дело №2-3829/2025 УИД 52RS0006-02-2025-004327-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кондратенко С.А., при секретаре Полещук Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Сормовский районный суд обратился представитель ООО «ПКО ТРАСТ» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 02.12.2017г. в размере 236067,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8082,03 руб., ссылаясь, что 02.12.2017.г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Банк предоставил заемщику кредитные средства. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла. По состоянию на 08.08.2025г. задолженность составляет 236067,53 руб. 22.06.2021г. Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования по договору на основании договора уступки права требования, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1

Истец ООО «ПКО ТРАСТ», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, указал на отсутствие возражений против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик извещался о слушании дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не вися, извещался надлежащим образом.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 года №399-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что02.12.2017.г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 92 000,00 рулей, под 39,99% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными платежами.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит определена Общими условиями предоставления физическим лицам кредитной карты, с условием ежемесячного погашения задолженности.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Клиентом, предоставив заемщику денежные средства.

Условия кредитования отражены в Правилах и Тарифах в четкой и понятной форме. Информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчик получил.

Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла.

Сумма задолженности по состоянию на 08.08.2025г. перед Банком составила 236067,53 рублей, из которых: 194125,4 рублей – основной долг; 38809,53 рублей – проценты за пользование кредитом; 3132,6 рублей - сумма неустойки.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств, суду не представлено.

03.08.2020г. мировым судьей судебного участка №3 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 02.12.2017г.

05.10.2021г. мировым судьей судебного участка №3 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 23.05.2024г. указанный судебный приказ от 03.08.2020г. отменен.

22.06.2021г. Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования по договору на основании договора уступки права требования, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» изменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ».

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга по предоставленному кредиту суду не представлено.

На основании изложенного, заявленные ООО «ПКО ТРАСТ», требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8082,03 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.07.2025, приобщенным к материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8082,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 02.12.2017г. в сумме 236067,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8082,03 руб.

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Кондратенко