Решение по делу № 2-156/2023 от 23.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-156/2023

УИД 74RS0002-01-2022-008447-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 23 марта 2023 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обшества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в Центральный районный суд г. Челябинска с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указало, что на основании договора цессии №4-01-УПТ от 18 декабря 2018 г., заключенного между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 26 декабря 2011 г., заключенному между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2, {дата} года рождения. В ходе действий, направленных на возврат просроченной задолженности, было установлено, что должник умер. Дата смерти – {дата}

Просит определить состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2 и взыскать с наследников, а в случае их отсутствия с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях задолженность по договору <***> от 26 декабря 2011 г. в размере 52927 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7787 руб. 84 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 24 января 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО3, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях исключен из числа ответчиков. Гражданское дело передано по подсудности в Каргапольский районный суд Курганской области.

Определением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 22 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечён Банк «ТРАСТ» (ПАО).

Определением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 9 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечён ФИО1.

Определением судьи от 23 марта 2023 г., произведена замена стороны правопреемником с ФИО3 на ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2011 г. между НБ Траст (ОАО) (в настоящее время Банк «ТРАСТ» (ПАО)) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 24 980 руб., на 12 месяцев, до 26 декабря 2012 г., под 45,3 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 917 руб. 27 коп. (за исключением первого и последнего платежа), согласно графику платежей.

Штраф за пропуск очередного платежа (впервые) составлял 500 руб., 2-й раз подряд - 1 000 руб., 3-й раз подряд - 1 500 руб.

ФИО2 была ознакомлена с условиями договора, полностью с ними согласилась неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, график платежей, что подтверждается её подписью на документах (л.д. 10, 11).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил ФИО2 кредит в размере 24 980 руб., что подтверждается банковским ордером № 5468047 от 26 декабря 2011 г. (л.д. 105).

ФИО2 исполняла свои обязательства не надлежашим образом, допускала просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

{дата}. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 21 октября 2013 г. (л.д. 46). С момента смерти платежи в погашение кредита не поступали. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.

На основании договора № 4-01-УПТ от 18 декабря 2018 г. уступки прав (требований), заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Эксперт-Кредит» (цессионарий), цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным с цедентом, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и и объем требований, оформлены в Приложении № 1 ( л.д. 14-15).

Как следует из выписки из реестра заемщиков № 1, являющегося приложением № 1 к договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18 декабря 2018 г. цедент уступил цессионарию право требования к ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 52 927 руб. 77 коп., из которых: 15 596 руб. 35 коп.- просроченный основной долг, 37 331 руб. 42 коп. - просроченные проценты (л.д. 16-17).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сведения о том, что указанный договор № 4-01-УПТ от 18 декабря 2018 г. уступки прав (требования) оспаривался и признан судом недействительной сделкой, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету к иску, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 52 927 руб. 77 коп., из которых: 15 596 руб. 35 коп. - просроченный основной долг, 37 331 руб. 42 коп. - просроченные проценты.

Согласно абзацу 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 являлся сын - ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 1 июля 1982 г. (л.д. 44).

В установленный законом срок 28 января 2014 г. представитель ФИО3- ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 после смерти матери ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № 23/2014, после смерти ФИО2 (л.д. 40-53).

На дату смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество: жилой дом, площадью 24, 7 кв.м. и земельный участок, площадью 1 700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 3 марта 2023 г. (л.д. 97).

Иного имущества, вкладов на имя ФИО2 при рассмотрении дела не установлено.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО3 не получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери, поскольку умер {дата}, что подтверждается справкой о смерти № 253 от 6 августа 2016 г.

Как следует из материалов наследственного дела № 229/2014, открытому после смерти ФИО3, наследником после смерти ФИО3 является племянник (по праву представления) ФИО1.

16 октября 2014 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из:

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 24,7 кв.м., собственником которого являлась ФИО2, умершая 20 октября 2013 г., наследником которой являлся ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своего права. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 180 475 руб.;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> площадью 1 700 кв.м., с кадастровым номером 45:06:040202:4, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, собственником которого являлась ФИО2, умершая {дата}, наследником которой являлся ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своего права. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 38 182 руб. (л.д. 129-148).

Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы ФИО1 в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 21 октября 2014 г. (л.д.170-171).

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа.

Условиями кредитного договора <***>, заключенного между НБ Траст (ОАО) и ФИО2 был определен срок его исполнения - до 26 декабря 2012 г. К требованиям истца о взыскании повременных платежей применяется общий срок исковой давности в 3 года. Поскольку срок исполнения договора определен - 26 декабря 2012 г., следовательно, срок исковой давности истек 26 декабря 2015 г. Истец обратился в суд с иском - 13 октября 2022 г., с пропуском срока исковой давности. Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023

Судья Н.С. Киселева