Дело №2а-1383/2025

УИД: 07RS0002-01-2025-001575-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 11 ноября 2025 г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Абазова Х.Х., при секретаре – Бейтугановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному приставу –исполнителю ОСП по гор.Баксан и Баксанскому району УФССП России по КБР ФИО2, третье лицо - ФИО3, о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя по расчету и размеру образовавшейся задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Баксанский районный суд КБР с административным иском и уточненным иском к административному ответчику Судебному приставу –исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР ФИО2, третье лицо - ФИО3, о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя по расчету и размеру образовавшейся задолженности по алиментам.

Административный истец обосновывает свои требования, ссылаясь на необходимость признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по КБР об индексации и о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ N?24267/25/07010-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист N?ФС от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отмене указанного выше постановления;

- обязании провести перерасчет с учетом справок 2-НДФЛ, где общая сумма дохода составляет № руб. за ДД.ММ.ГГГГ и № руб. за ДД.ММ.ГГГГ, итого №. - минус № руб. (13% подоходного налога) получается №. (где 70% от заработка составляет №. по действовавшему на тот момент постановлению);

- исключении ФИО4 2004г.р. из расчета в связи с ошибкой в дате рождения, указан 2011г.р. в решении Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- исключении из периода расчета месяцы сентябрь и октябрь 2024, уплаченные мной на счет сына ФИО4 в размере № (за последние почти 3 года оплачивал около № руб.);

- обязании произвести новый перерасчет задолженности с 1 июня, в связи с достижением совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 2007г.р., ввиду чего удерживать 1/3 часть с заработной платы и еще плюс разницу до прожиточного минимума, доведя общую сумму до 17201 на двоих детей.

Административный истец ФИО1 поддержал в судебном заседании административный иск и уточнение и дополнение к исковым требованиям. При этом пояснил, что административный ответчик неправильно произвела расчет задолженности по алиментам. Не правильно применила закон и взяла во внимание среднероссийский размер оплаты труда.

Административный ответчик ФИО2 с доводами административного истца, указанными в административном исковом заявлении, уточнении и дополнении к исковым требованием не признала и просила суд отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица - ФИО6 действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ просила суд отказать в административном иске административному истцу, за необоснованностью.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела находит возможным отказать истцу по следующим основаниям.

В порядке ст.360 КАС РФ в постановлении главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде, порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Исходя из положений ст. 227 КАС РФ необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением). При отсутствии хотя бы одного из названных условий действия (бездействие) должностных лиц не могут быть признаны незаконными.

В силу положений п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС N?026348566 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Прохладненским районным судом КБР возбуждено исполнительное производство N?24267/25/07010-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание <данные изъяты> детей ФИО5, 25.05.2007г.р., ФИО4, 10.12.2011г.р., ФИО4, 01.01.2013г.р., ФИО4, 27.01.2015г.р. алименты одновременно в размере / доли официального заработка и в твердой денежной сумме в размере 4684 руб. на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в КБР, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижении детьми совершеннолетия.

В рамках указанного выше исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об индексации о расчете задолженности по алиментам.

Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в связи с чем, расчета задолженности производится начиная с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в указанной выше справке отсутствует размер полученного дохода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, этот период был посчитан в соответствии со ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на <данные изъяты> детей в соответствии со ст.81 СК РФ определяется исходя их заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период в течении которого взыскание алиментов не производилось. В случаях если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. На указанный момент среднероссийская заработная плата составляла 89646 руб.

Согласно материалам дела справки 2-НДФЛ за 2024 доход, предоставленный административным истцом ФИО1 за ноябрь 2024 составляет № руб., за декабрь 2024 составляет № руб.

Согласно полученного ответа на запрос ФНС должник ФИО1 получал доход за январь 2025 — №., февраль 2025 — № руб.

Согласно выписки из приказа N?131-K от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 предоставлен отпуск без сохранения заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., согласно выписки из приказа N?276-к от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 опять предоставлен отпуск без сохранения заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно справки N?54 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по собственному желанию с ГБУЗ «Перинатальный центр» Минзрава КБР ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленных документах истцом ОСП по <адрес> и <адрес> КБР по указанным периодам, где должником предоставлены сведения о доходах были просчитаны с учетом полученных сумм.

Кроме этого согласно периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал и не предоставил справки, подтверждающие заработок и (или) иной доход за указанный период и в соответствии со ст.113 СК РФ задолженность по алиментам определил исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. На указанный момент среднероссийская заработная плата составляла №

Согласно решению суда, должнику ФИО1 одновременно была назначена сумма алиментов в твердом денежном выражении, которая подлежит индексации.

В соответствии со ст. 117 СК РФ, ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, производит индексацию алиментов пропорционально росту прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты. При снижении величины прожиточного минимума индексация по алиментам не производится.

Период расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с учетом индексации, пропорционально повышению прожиточного минимума для детей в КБР, в расчете указано на содержание 3-х детей (ФИО5, 25.05.2007г.р., ФИО4, 01.01.2013г.р., ФИО4, 27.01.2015г.р.) и кратность алиментов составляет 0,33% от прожиточного минимума на детей в КБР.

В соответствии предоставленной должником справки №A-01625 о рождении ФИО4, 10.12.2004г.р., который достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, при расчете задолженности алименты на ФИО4 не рассчитаны.

Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть в настоящем постановлении достижение ребенком ФИО5 25.05.2025г.р. не рассматривался. Данный факт, согласно пояснений административного ответчика в суде, будет учет при расчете задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ.

В исполнительном документе №ФС N?026348566, который предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ указан единый размер алиментов на всех детей, т.е. 1/2 доли официального заработка. Судебный пристав-исполнитель не может самостоятельно установить долю при достижении каждого из детей совершеннолетия, так как это не прописано в исполнительном листе. Обобщение судебной практики (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на <данные изъяты> детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденный Президиумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) показало, что при удовлетворении требования о взыскании алиментов на двух и более <данные изъяты> детей в долевом отношении к заработку должника суды по разному излагают резолютивную часть решения. При этом судебный пристав-исполнитель не может исполнить требования, которые не указаны в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени административный истец ФИО1 с какими - либо заявлениями об изменении размера алиментов, доли не обращался.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течении десяти дней, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление об индексации о расчете задолженности по алиментам. Согласно материалам дела копия указанного постановления для сведения было направлено должнику ФИО1 посредством ЕПГУ и доставлено должнику.

ДД.ММ.ГГГГ Постановление не было обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок.

Согласно нормам КАС РФ срок для подачи административного иска начинается с 21.05.2025г., при этом иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, административный иск подан по истечении срока, предусмотренного ст.219 КАС РФ, и иск не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно статьи. 45, 135 КАС РФ судебный пристав-исполнитель не может исполнить требования, которые не указаны в исполнительном документе.

В связи с вышеуказанным, требования ФИО1 о признании незаконными и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам не состоятельные и необоснованные.

С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 45, 135, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 к Судебному приставау –исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР ФИО2, третье лицо - ФИО3, о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя по расчету и размеру образовавшейся задолженности по алиментам, оставить без удовлетворение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Заместитель председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х.Абазов

Дело №а-1383/2025

УИД: 07RS0№-87