Решение по делу № 2-147/2023 от 30.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.

Дело № 2-147/2023 года

УИД: 28RS0015-01-2023-000076-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Райчихинск 30 марта 2023 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Шароглазовой Е.Ю.,

с участием: представителя ответчика ФИО1, соответчика ФИО3 на основании доверенностей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 300 000,00 руб. под 24,9% годовых до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету. На основании ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, указанный договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» - правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 213 779,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследственное дело № года заведено у нотариуса по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области ФИО6 после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, иной информации о наследниках не сообщается. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), предполагаемым наследником является ФИО1. Наследнику направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получено. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 22, 38, 131-132 ГПК РФ, публичное акционерное общество «Совкомбанк» просило суд взыскать с наследника(ов) ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 213 779,58 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 337,80 руб., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просило суд рассмотреть дело в отсутствие истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражал о вынесении по делу заочного решения, согласно ст. 233 ГПК РФ., исполнительный лист и решение суда направить в адрес представителя истца, указанный в исковом заявлении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле соответчиком привлечена ФИО3 ФИО5.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, соответчик ФИО3, 3-е лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки ответчика, соответчика, 3-го лица суду не известно. 3-е лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области ФИО6 в письменном отзыве на иск ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, соответчика ФИО3 на основании доверенностей ФИО4 в судебном заседании с заявленными ПАО «Совкомбанк» исковыми требованиями не согласился, просил суд в иске отказать, в связи с отсутствием наследственного имущества, из которого возможно было бы удовлетворить заявленные требования. ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Ответчик ФИО1 после смерти мужа ФИО2 обратилась за принятием наследства, состоящего только из сумм остатков денежных средств на его вкладах в ПАО Сбербанк. На основании определения Арбитражного суда Амурской области она была признана банкротом и впоследствии была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. ФИО1 занималась организацией и оплатой похорон мужа, понесла расходы на ритуальные услуги, связанные с погребением наследодателя, использовав все его денежные средства с этих вкладов.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 указала о том, что исковые требования не признает, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и банк заключили кредитный договор № (№), по которому ее супругу был предоставлен кредит в сумме 300 000,00 руб. под 24,9% годовых до востребования, с уплатой ежемесячного платежа и процентов. До февраля 2022 года заемщик гасил указанный кредит, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о его смерти. Она является супругой умершего заемщика. После смерти открылось наследство в виде денежных средств на различных счетах в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк. Она обратилась в 6-месячный срок к нотариусу для принятия наследства. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является наследником, унаследовавшей денежные средства на различных счета Дальневосточного банка ПАО Сбербанк. Она как наследник отвечает по долгам наследодателя, однако ответственность ее как наследника должна быть в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, то есть общей суммы денежных средств на указанных счетах на день смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ. Решение Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года она признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение об этом было опубликовано в газете «Коммерсант» №) от ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим был предоставлен финансовый анализ, отчет о своей деятельности и результатах проведения реализации имущества, заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, признаков фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, куда входили требования ПАО «Совкомбанк». По итогам рассмотрения отчета Арбитражный суд Амурской области вынес определение о завершения реализации имущества гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, она была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Поскольку производство по настоящему иску банка не было рассмотрено до даты введения процедуры реализации ее имущества, заявленная ко взысканию задолженность не является текущим платежом, процедура реализации имущества в отношении нее завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, считает, что судом в исковом заявлении банка к наследственному имуществу ФИО2 должно быть отказано в силу ст. 213.28 Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просила суд в исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» отказать.

3-е лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области ФИО6 в письменном отзыве на исковое заявление указала о том, что наследником по закону имущества ФИО2 является ФИО1, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1, 3-го лица нотариуса по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области ФИО6 о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело при указанной явке участников судебного процесса.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, соответчика ФИО3 на основании доверенностей ФИО4, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу умершего наследодателя ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возраста очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств. Смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества. Принятое наследство, в силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно п.1 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление ими, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сорок тысяч рублей (абз. 4 пункт 3).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, законодателем установлена приоритетность расходов на достойные похороны и установлены условия возмещения данных расходов.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (4406869418), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 300 000,00 руб. под 24,9% годовых до востребования. Предоставление суммы кредита подтверждено выпиской по счету. На основании ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, указанный договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Данные обстоятельства подтверждены договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласием на дополнительные услуги, паспортными данными ФИО2, анкетой-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта на ДД.ММ.ГГГГ, решения Единственного кредитора № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, Устава ПАО «Совкомбанк» от 2022 года, выписки из Протокола № заочного голосования Наблюдательного Совета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» - правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, заключенного с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, о чем свидетельствует выписка из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области, свидетельство 1-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области.

Из материалов дела следует, что при заключении договора заемщик полностью ознакомился и был согласен с Общими условиями кредитования счета, Общими условиями договора потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», вышеназванными документами, заявлением заемщика ФИО2 на банковское обслуживание.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору кредитования образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом заявленных требований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 перед банком не погашена и составила 213 779,58 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 174 754,80 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 097,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 257,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 923,64 руб., просроченные проценты – 29 590,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО2 истцом направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, которое осталось без внимания, на ДД.ММ.ГГГГ сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору, составила 183 431,59 руб., из них сумма просроченной задолженности – 9 346,14 руб.

Истцом (банком) кредитный договор был заключен без обеспечения, до настоящего времени сумма задолженности по договору остается непогашенной.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2

На основании решения Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом), принято к производству. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Амурской области принято решение о признании ответчика ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Рассматривая возражения ответчика и её представителя о том, что на основании вышеназванного определения Арбитражного суда Амурской области она освобождена от требований кредиторов, в соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов являются текущими.

Учитывая, что производство по заявлению ФИО1 о признании банкротом возбуждено Арбитражным судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, возражения ответчика ФИО1 и её представителя об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, не основаны на законе.

Ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти её супруга ФИО2, в связи с чем несет ответственность по договору кредитования, в котором умерший наследодатель выступал в качестве заемщика, поскольку в силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства не только вещи, но и имущественные права и обязанности.

Судом выяснялись обстоятельства принятия наследниками наследства после смерти наследодателя ФИО2

ФИО2 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Кукуруз.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подала нотариусу по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области ФИО6 заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства, оставшегося после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ соответчик ФИО3, дочь умершего наследодателя ФИО2, подала нотариусу ФИО6 заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства, оставшегося после его смерти.

На основании справки ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>, состав семьи - ФИО1

По информации, поступившей нотариусу из ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, на четырех счетах в отделении Дальневосточного банка 8636/133 ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 имелись денежные средства: счет № в сумме 5,26 руб., счет № в сумме 745,61 руб., счет № в сумме 22 527,99 руб., счет № в сумме 27,68 руб. В день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета № полностью сняты.

Из материалов наследственного дела № года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области ФИО6 ответчику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, подразделение №, с причитающимися процентами и компенсациями, а также компенсация на оплату ритуальных услуг.

Других заявлений от наследников не поступало, других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

По сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ - счета на имя ФИО2 на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ, в банках отсутствуют.

Согласно сведений ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и представленных кассовых чеков, денежные средства со счетов ФИО2 сняты, счета закрыты ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что ФИО1 занималась организацией и оплатой похорон мужа, понесла расходы на ритуальные услуги, связанные с погребением наследодателя, использовав его денежные средства, при установленных в судебном заседании обстоятельствах признания ответчика банкротом, суд находит обоснованными и, в соответствии с п.1 ст. 1174 ГК РФ, признает необходимыми расходами на достойные похороны.

Согласно договору на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией г. Райчихинска Амурской области в собственность ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО12 и ФИО13 безвозмездно передано в совместную собственность жилое помещение - <адрес>.

Поскольку сведения о правах наследодателя на указанную квартиру в Росреестре отсутствуют, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 даны разъяснения о необходимости обращения в суд с заявлением о включении в наследственную массу 1/5 доли в праве на квартиру и признании права собственности на неё в порядке наследования.

На основании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, Райчихинским городским судом Амурской области гражданских дел по иску ФИО1 о признании права собственности на <адрес> не рассматривалось.

У заемщика ФИО2 имущества, которое возможно было передать по наследству, не имелось, что подтверждено сообщениями об отсутствии имущества на дату смерти: уведомлением Управления Росреестра по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированного на имя ФИО2 недвижимого имущества, справкой ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МЧС России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие у ФИО2 имущества, которое возможно было передать по наследству, также подтверждено сведениями МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в собственности ФИО2 имелось автотранспортное средство марки <данные изъяты> которое он ДД.ММ.ГГГГ продал и передал ФИО14, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ соответчик ФИО3 по договору купли-продажи автомобиля купила у ФИО14 указанное автотранспортное средство и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его в органах ГИБДД.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) объекты недвижимости, сведения о правах ответчика ФИО1 на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

С учетом того обстоятельства, что у умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2 не имелось какого-либо имущества, которое возможно было принять наследниками в порядке наследования, что было установлено и подтверждено исследованными доказательствами в судебном заседании, оснований для взыскания долга по вышеназванному кредитному договору с ответчика ФИО1 не имеется, соответчиком ФИО3 нотариусу было подано заявление об отказе от наследства, в связи с чем в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований также следует отказать.

Кроме того, на основании ст. 101 ГПК РФ, истцу следует отказать в удовлетворении требований о возмещении за счет ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 5 337,80 руб., в связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных к ФИО1, ФИО3 исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное решение составлено 03.04.2023 года.

Председательствующий судья О.В. Грачева