Дело № 2а-1552/2025

11RS0004-01-2025-002662-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 20 октября 2025 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Плахотич И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД России «Печорский» об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, <...>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, освободившегося из мест лишения свободы **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице врио начальника ОМВД России «Печорский» ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, поскольку ФИО1 освободился из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Кроме того, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и в целях контроля за поведением ФИО1 административный истец просит установить административный надзор на срок один год шесть месяцев и возложить ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в организациях торговли и местах где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного о дате, времени месте судебного заседания, явка которого судом признана не обязательной. Административным истцом подано ходатайство о возможности рассмотрения иска в его отсутствие.

Также административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, изъявившего желание о рассмотрении заявления в его отсутствие.

С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2).

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

На основании положений пункта 1 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 3 статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что **.**.** Печорским городским судом Республики Коми ФИО1 осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к **** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

**.**.** ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

**.**.** Печорским городским судом Республики Коми ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на **** суток.

**.**.** мировым судьей Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на ****.

Указанные постановления ФИО1 не обжаловал, наказание отбыл.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок один год шесть месяцев.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Учитывая, что ФИО1 является лицом, освободившимся из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок истребуемый административным истцом и административные ограничения.

Вместе с тем, с учетом личности осужденного, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает достаточным установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет пребывания в организациях торговли и местах где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. В остальной части суд считает заявленные требования преждевременными и полагает необходимым в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Печорский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, административный надзор сроком на **** по приговору Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в организациях торговли и местах где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья О.П. Лузан