Решение
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца ...а С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3808/2023 по иску ...а ... к ... фио, ... ... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... А.А. обратился в суд с иском к ответчикам ...адресВ., ... О.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 21.02.2022 года между истцом ...ым А.А. и ответчиками ...адресВ., ... О.М. был заключен договор займа № 1,22, согласно которого истец предоставила ответчикам денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп., на срок до 25.02.2022 года под 5% ежемесячно, в подтверждение чего между сторонами подписан акт приема- передачи денежных средств.
Ответчики до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не исполнили, в связи с чем истец просит взыскать с них сумму займа в размере 5 000 000 рублей, договорные проценты в размере 273 041 руб. 47 коп. и неустойку в размере 451 849 руб. 31 коп. за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства и расходы по оплате госпошлины.
Истец ... А.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности ...а С.А., который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчики ...адресВ., ... О.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 21.02.2022 г. между ...ым А.А. и ...адресВ., ... О.М. был заключен договор №1/22 процентного денежного займа.
В соответствии с п. 1.1. договора, займодавец в срок до 25.02.2022 г. передает заёмщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом приема передачи.
... О.М. является поручителем по договору.
Указанные денежные средства были переданы истцом ...адресВ. 21.02.2022г., о чем свидетельствует акт приема-передачи денежных средств от 21.02.2022г. подписанный сторонами, а также расписка в получении денежных средств по договору от 21.02.2022 г.
На основании п. 1.4. договора, заем предоставляется с даты подписания договора по 25 марта 2022 г.
Согласно п. 1.2 договора, определено, что за пользование предоставленной суммы займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 5% ежемесячно от суммы займа.
27.10.2022 года истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием вернуть задолженность по договору займа и выплатить договорные проценты, которая ответчиком осталась без исполнения.
До настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренных договорами сроков, и направление ответчику истцом досудебной претензии, ответчики своих обязательств по договору не выполнили, сумму займа истцу не возвратили, о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца оригинала договора и долговой расписки о передаче денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму 5 000 000 между сторонами был заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как установлено положениями ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из договора о предоставлении займа за пользование займом начисляются проценты в размере 5 % ежемесячно.
Так как сумма займа до настоящего времени не возвращена и договор займа не расторгнут, на сумму займа подлежат начислению договорные проценты.
Суд принимает количество дней действия договора займа за период с 01.02.2022 года по 25.03.2022 года равным 33 дням.
Ответчики альтернативного расчёта процентов не представили, на наличие арифметических ошибок не указали, расчет истца относительно процентов не оспорили.
В соответствии с представленным истцом расчетом, который суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора и не противоречащим закону, сумма процентов по договору займа составляет 273 041 руб. 47 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании положений вышеуказанной статьи, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2022 года по 01.03.2023 года, а также проценты на сумму долга по дату фактического исполнения обязательства, таким образом, за период с 26.03.2022 года по 27.06.2023 года подлежит взысканию сумма процентов в размере 573 082 руб. 19 коп., что суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.
Кроме того, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты на сумму долга в размере 5 000 000 руб., начиная с 28.06.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно. Поручители отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещении судебных издержек.
В связи с изложенным, суд считает возможным возложить обязанность по возврату задолженности на ответчиков в солидарном порядке, как это предусмотрено законом и договором.
Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила 36 824 руб. 45 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков госпошлины в размере фактически понесенных и документально подтвержденных затрат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Искоые требования ...а ... к ... фио, ... ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ... фио, ... ... в пользу ...а ... задолженность по договору в размере 5 000 000 руб., проценты в размере 273 041,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 573 082,19 руб., а также проценты на сумму долга в размере 5 000 000 руб., начиная с 28.06.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 824,45 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья