ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 г. с. Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

с участием:

гос. обвинителя пом. прокурора Шигонского района Асанова И.К.,

защитника – адвоката Илюхиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-38/2023 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»). Назначенное административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыл. Приговором Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за неуплату алиментов за предыдущий период, по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ ему заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 2 дня с отбыванием в колонии-поселении, откуда ФИО1 освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании алиментов, являясь лицом, подвергнутым указанным выше постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер по трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не принял, в службе занятости населения на учет в качестве безработного не встал. Согласно расчету задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов <адрес>, задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, составляет 50 068 руб. <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 817 432,96 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме признания вины, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (<данные изъяты>), оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что с <данные изъяты>. В службе занятости населения на учет в качестве безработного он не вставал. С размером долга по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 068 руб. и общей суммой задолженности в размере 817 432,96 руб. согласен полностью. Пенсионером и инвалидом не является, считает себя трудоспособным. В настоящее время он трудоустроился. Обещает в ближайшее время частями погашать задолженность по алиментам.

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их правильность и добровольный характер дачи в присутствии защитника после разъяснения права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он трудоустраивается на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на депозитный счет службы судебных приставов 50 068 руб. в счет погашения задолженности по алиментам за вмененный ему период совершения преступления. Он намерен принять меры к погашению задолженности по алиментам из заработной платы.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования дала аналогичные подсудимому показания (<данные изъяты>), которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. <данные изъяты>

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям допрошенной в качестве свидетеля судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, данным на предварительном расследовании дела (<данные изъяты>), <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими материалами дела:

- Копиями свидетельства о рождении, распоряжения мэрии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Копией постановления ст. судебного пристава ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении подсудимого на основании упомянутого выше исполнительного документа (<данные изъяты>);

- Копией вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Копией вынесенного судебным приставом-исполнителем и врученного ФИО1 предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Справкой «Центра занятости населения муниципального района Шигонский» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Совокупность указанных доказательств не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимого в описанном выше преступлении.

Оснований для самооговора подсудимого при даче указанных выше признательных показаний и оговора его со стороны законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из примечания 1 к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суд средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Судом установлено, что подсудимый, являющийся родителем несовершеннолетнего сына ФИО6, в нарушение судебного решения (судебного приказа) о возложении на него обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка, по которому возбуждено исполнительное производство, в период, когда он в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является подвергнутым административной ответственности за совершение аналогичного деяния по ч. 1 ст. 5.35.1 названного Кодекса вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в течение более двух месяцев без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном решением суда.

Приговором Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 осужден за совершение злостного уклонения от уплаты алиментов за предыдущий период, истекший ДД.ММ.ГГГГ.

Составленный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам подсудимым не оспаривается, судом признан верным. Из данного расчета следует, что начисление алиментов ФИО1 как не работающему лицу обоснованно производилось в размере 1/4 части от среднемесячной заработной платы по Российской Федерации. Все платежи, поступившие от должника в счет уплаты алиментов, учтены, что им не оспаривается.

Судом установлено, что у подсудимого не имелось каких-либо уважительных причин объективного характера для неуплаты средств на содержание ребенка в установленном судебным актом размере, возникших независимо от его воли (например, в связи с болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы и т.д.).

ФИО1 не признан инвалидом, заболеваний, препятствующих выполнению трудовых функций, не имеет, является трудоспособным, имел реальную возможность трудоустроиться либо встать на учет в качестве безработного и надлежаще исполнять алиментные обязательства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с применением ч. 2 ст. 14, ст. ст. 76, 76.2, п. 3 примечания к ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также от наказания не установлено.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в суде также с обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства со стороны администрации сельского поселения положительно, сведений о привлечении его к административной ответственности в деле не имеется, на профучете в полиции и на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признает и учитывает: на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (ДД.ММ.ГГГГ перечислил на депозит службы судебных приставов в счет оплаты задолженности по алиментам 50 068 руб., то есть в размере, вмененном ему в обвинении за период совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья мнение законного представителя потерпевшего, просившего о назначении нестрогого наказания.

<данные изъяты>

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи (<данные изъяты>) и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств, положений ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. ч. 1 и 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным достижение целей наказания с назначением подсудимому наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. К категории лиц, к которым исправительные работы не могут применяться в силу ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, он не относится.

При этом, учитывая указанные выше конкретные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условного осуждения), так как цели наказания, в том числе исправление осужденного, без реального отбывания наказания достигнуты быть не могут.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий А.Ю. Полянский