Приговор по делу № 1-315/2023 от 23.11.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 23 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Белкина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Батуриной Т.Т.,

при секретаре судебного заседания Бабий Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Амурлифт-Дземги» плотником, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у киоска, расположенного по <адрес> и в сорока метрах от <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, обнаружил и взял в руки бумажный сверток с содержимым, тем самым умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключений эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ и № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком (табачной крупкой), общей массой 6,40 грамм, образующей крупный размер, с учетом находящегося в ней наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 0,96 грамм, образующей значительный размер.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у киоска, расположенного по <адрес> и в сорока метрах от <адрес>, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта поместил приобретенное им наркотическое средство, содержащееся в одном бумажном свертке в карман принадлежащей ему поясной сумки, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта продолжил хранить указанное наркотическое средство при себе, передвигаясь по улицам <адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного в помещении Дежурной части Отдела полиции № УМВД России по городу <адрес>, расположенного по <адрес> городе <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, в ходе которого у ФИО1 изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком (табачной крупкой), общей массой 6,40 грамм, в крупном размере, с учетом находящегося в ней наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 0,96 грамм, в значительном размере.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д. 66-69, 136-138, 168-170), согласно которым примерно с января 2023 года он является потребителем наркотических средств каннабисной группы, которые употребляет путем курения, а именно небольшое количество наркотика он добавляет в обычную сигарету и таким образом курит вместе с табаком. Употребляет наркотики не часто, зависимости от употребления не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, точное время он не помнит, находясь один в районе <адрес> в <адрес>, а именно на автобусной остановке по <адрес>, где расположен киоск по <адрес> в <адрес>, на земле у данного киоска обнаружил бумажный сверток. В киоске в это время никого не было кроме продавца. Он поднял указанный бумажный сверток, развернул его и обнаружил в нем вещество темного цвета вперемешку с табаком, имеющее специфический запах. Он понял, что указанное вещество является наркотическим средством под названием гашишное масло, которое было готово к употреблению, то есть содержалось в смеси с табаком. Поскольку он является потребителем указанного наркотического средства, поэтому решил оставить указанный сверток себе, для того, чтобы употребить его в дальнейшем самому. После чего, в указанные же период времени и месте найденное им наркотическое средство, содержащееся в бумажном свертке, поместил в карман принадлежащей ему поясной сумки, после чего поехал к себе домой по адресу <адрес>. Домой ехал на такси. Когда подъехал к своему дому, вышел из автомобиля такси и направился к подъезду. В этот момент его остановили сотрудники ГИБДД, которые пояснили, что он подходит по описанию под ориентировку, после чего сотрудники ГИБДД предложили ему проехать в Отдел полиции №, расположенный по <адрес> в <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Проехав в отдел полиции, у него были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. После этого, сотрудники ГИБДД задали ему вопрос - есть ли при нем что-либо запрещенное к гражданскому обороту в РФ, на что он ответил, что в надетой на него поясной сумке находится бумажный сверток, в котором содержится наркотическое средство – гашишное масло вперемешку с табаком. После чего в присутствии двух приглашенных сотрудниками ГИБДД понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят указанный им бумажный сверток с наркотиком, который он хранил при себе для личного употребления. Указанный бумажный сверток с наркотиком был изъят сотрудником ГИБДД и упакован в присутствии двух понятых. После производства его личного досмотра сотрудник ГИБДД составил протокол личного досмотра и изъятия, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он и поставили в нем свои подписи. Замечаний ни у кого из участников личного досмотра, не было. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – гашишного масла в смеси с табаком, в крупном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта, он признает в полном объеме, в чем чистосердечно раскаивается и на сегодняшний день он сделал для себя должные выводы, впредь не преступит закон.

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 61), подтвержденной подсудимым ФИО1, что он совершил преступление, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время хранил при себе наркотическое средство для личного употребления. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, в том числе оглашенных в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что подсудимого видел при исполнении своих служебных обязанностей. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции по ранее полученной ориентировке. В отделе полиции тот добровольно сообщил о том, что у него при себе имеются наркотические средства. Далее в отделе полиции у него были изъяты наркотические средства. В его присутствии подсудимому было предложено выдать запрещенные предметы или сообщить о наличии этих предметов. При этом присутствовали понятые, двое мужчин. При подсудимом был сверток с растительной массой, который находился в бумажном пакете, в сумке. Подсудимый пояснил, что это конопля, для личного потребления. Вещество было изъято, в присутствии понятых. Был составлен протокол изъятия. С этим протоколом ознакомился подсудимый, понятые. Замечаний к протоколу не было, все было подписано. Он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался. Находился все время в отделе полиции №. Подсудимый был адекватен, однако его поведение не соответствовало обстановке, поэтому было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, от которого он отказался. Данного гражданина остановил экипаж ГИБДД, по подозрению в совершения преступления, по ранее полученной ориентировке. Его остановили, пригласили в патрульный автомобиль. В составе данного экипажа был инспектор Свидетель №1, второго инспектора фамилию не помнит. Подсудимый, когда его остановили, был не на машине, двигался пешком.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что подсудимого видел ранее в отделе полиции. Он с товарищем ехал на машине, в районе отдела полиции № по <адрес> их остановили инспектора ДПС, попросили пройти и поприсутствовать в качестве понятых. Они зашли в отдел, где сидел подсудимый. У него было изъято предположительно наркотическое вещество. Изъятие было произведено из поясной сумочки. Перед изъятием права лица и понятых были разъяснены инспекторами. В протоколах ставили свои подписи. С протоколом был ознакомлен, в нем все было написано правильно. Перед изъятием подсудимому было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. Он сообщил, где они находятся. Подсудимый сказал, что наркотики у него для личного потребления.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 51-53), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время, он не помнит, он был приглашен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> для участия в проведении ими личного досмотра ранее не знакомого ему мужчины, на что он дал свое добровольное согласие. Личный досмотр производился одним из сотрудников ГИБДД в помещении дежурной части Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>. Помимо него участие в проведении личного досмотра принимал второй понятой мужского пола. Ему и второму понятому сотрудник ГИБДД объяснил, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина, а также разъяснил их права и обязанности, а именно, что они должны внимательно следить за ходом проведения личного досмотра, а также что имеют право делать замечания по ходу его проведения, по его окончанию должны своими подписями удостоверить результаты и факт его проведения. Перед началом проведения сотрудником ГИБДД личного досмотра мужчины, он представился, назвав свои полные личные данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого сотрудник ГИБДД разъяснил в присутствии него и второго понятого ФИО1 статью 51 Конституции РФ и предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту в РФ предметы и вещества, на что ФИО1 сообщил, что при нем, а именно в одетой на него поясной сумке зеленого цвета находится наркотик – гашишное масло вперемешку с табаком, содержащийся в одном бумажном свертке, который он хранит при себе для своего личного употребления, поскольку является потребителем указанного наркотического средства. В ходе личного досмотра ФИО1 в находящейся при нем поясной сумке зеленого цвета сотрудником ГИБДД в присутствии него и второго понятого был обнаружен бумажный сверток с растительной массой вперемешку с табаком, внешне похожей на наркотическое средство и имеющей специфический запах. Указанный бумажный сверток с растительной массой, обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудником ГИБДД в присутствии него и второго понятого был изъят и помещен в прозрачный, полимерный пакет, горловину которого он перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати, на которой он и второй понятой поставили свои подписи, а сотрудник ГИБДД оставил свою пояснительную надпись. После чего сотрудником ГИБДД был составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний либо дополнений ни от кого не поступало.

После оглашения показания свидетель подтвердил их в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что подсудимый ее гражданский муж, с которым она проживает по адресу: <адрес>. О произошедшем узнала от мужа, когда он приехал домой. Он рассказал, что нашел, курил это. Подсудимый рассказал, что ехал с гостей, на остановке это нашел. Его задержали сотрудники полиции. Он подошел к подъезду, подъехали ДПС, он позвонил в домофон говорит: «Вынеси мне паспорт», пока она спускалась, вышла, его уже не было. С его слов знает, что его посадили в машину и увезли на <адрес>, там был обыск. Что нашли - она не знает. Со слов подсудимого знает, что на остановке он нашел коноплю. При обыске у сожителя нашли коноплю, которую забрали. У нее дома был проведен обыск, в ее присутствии. Точную дату обыска не помнит. Обыск был проведен вечером, в первые или вторые сутки после задержания ФИО1. При обыске у нее дома, ничего не было обнаружено. С ФИО1 сожительствует 6 лет, кроме пива ничего не употреблял. В настоящее время ФИО1 наркотиков не употребляет.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 27-29), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут он в составе ПА № совместно с ФИО10 заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут их экипажем ГИБДД в районе <адрес> в <адрес> был остановлен пешеход - гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был одет в камуфляжную одежду. Данный гражданин, а именно его одежда, лицо и телосложение подходили под описание из ориентировки по факту хищения спиртных напитков из магазина по <адрес>. При остановки гражданина ФИО1 у последнего имелись признаки опьянения, в связи с чем, ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту в РФ предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем, а именно в поясной сумке зеленого цвета, одетой на него находится бумажный сверток с наркотическим средством, так называемой «химкой», то есть гашишным маслом в смеси с табаком. О чем он незамедлительно сделал сообщение в дежурную часть ГИБДД УМВД России по <адрес>, и совместно с ФИО10 доставил задержанного ФИО1 в дежурную часть Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> для дальнейшего разбирательства, а именно производства его личного досмотра и последующей передачи материала в отношении ФИО1 экипажу ГИБДД №. В дальнейшем от сотрудников экипажа ГИБДД №, а именно от Свидетель №2 и Свидетель №3 ему стало известно, что у задержанного ими ФИО1 в ходе личного досмотра, который был произведен в присутствии двух понятых в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> был изъят бумажный сверток предположительно с наркотическим средством. Со слов ФИО1 в указанном бумажном свертке находилось наркотическое средство – гашишное масло в смеси с табаком, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, поскольку является потребителем указанного наркотического средства.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 32-35), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут он в составе ПА № совместно с Свидетель №3 заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут экипажем ГИБДД № сотрудниками Свидетель №1 и ФИО10 в районе дома <адрес> был остановлен пешеход гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был одет в камуфляжную одежду. Данный гражданин, а именно его одежда, лицо и телосложение подходили под описание из ориентировки по факту хищения спиртных напитков из магазина по <адрес>. Со слов Свидетель №1 и ФИО10 ему стало известно, что при остановки гражданина ФИО1 у последнего имелись визуальные признаки опьянения, в связи с чем, ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту в РФ предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем, а именно в поясной сумке зеленого цвета, одетой на него находится бумажный сверток с наркотическим средством, так называемой «химкой», то есть гашишным маслом в смеси с табаком. О чем Свидетель №1 незамедлительно сделал сообщение в дежурную часть ГИБДД УМВД России по <адрес>, и совместно с ФИО10 доставил задержанного ФИО1 в дежурную часть Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> для дальнейшего разбирательства, а именно производства личного досмотра ФИО1 и передачи материала в отношении последнего их экипажу ГИБДД №. После этого он совместно с Свидетель №3 прибыл в Отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где производство личного досмотра задержанного ФИО1 было поручено ему. Для проведения личного досмотра в дежурную часть Отдела полиции № УМВД России по <адрес> городе Комсомольске-на-Амуре им были приглашены двое незаинтересованных лиц – понятых мужского пола, которым он объяснил, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина, который сам представился, назвав свои полные личные данные, а также он разъяснил понятым права и обязанности, а именно, что они должны внимательно следить за ходом проведения личного досмотра, а также что имеют право делать замечания по ходу его проведения, по его окончании должны своими подписями удостоверить результаты и факт его проведения. Перед началом проведения им личного досмотра ФИО1, он разъяснил последнему статью 51 Конституции РФ и предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту в РФ предметы и вещи, на что ФИО1 в присутствии двух понятых заявил, что при нем, а именно в поясной сумке находится бумажный сверток, в котором содержится наркотическое средство – гашишное масло в смеси с табаком. В ходе личного досмотра ФИО1 в находящейся при нем поясной сумке зеленого цвета был обнаружен бумажный сверток с растительной массой вперемешку с табаком, внешне похожей на наркотическое средство и имеющей специфический запах. Указанный бумажный сверток с растительной массой, обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО1 им в присутствии двух понятых был изъят и помещен в прозрачный, полимерный пакет, горловину которого он перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати, на которой понятые поставили свои подписи, а он оставил пояснительную надпись. Со слов ФИО1 в указанном бумажном свертке находится наркотическое средство – гашишное масло в смеси с табаком, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, поскольку является потребителем указанного наркотического средства. После чего им был составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний либо дополнений ни от кого не поступало.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 44-46), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ГИБДД пригласили его принять участие в проведении ими личного досмотра ранее не знакомого ему мужчины, на что он согласился. Личный досмотр мужчины производился одним из сотрудников ГИБДД в помещении дежурной части Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>. Помимо него в проведении личного досмотра принимал участие второй понятой мужского пола, ранее ему не известный мужчина. Ему и второму понятому сотрудник ГИБДД объяснил, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина, а также разъяснил их права и обязанности, а именно, что они должны внимательно следить за ходом проведения личного досмотра, а также что имеют право делать замечания по ходу его проведения, по его окончанию должны своими подписями удостоверить результаты и факт его проведения. Перед началом проведения сотрудником ГИБДД личного досмотра мужчины, он представился, назвав свои полные личные данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого сотрудник ГИБДД разъяснил в присутствии него и второго понятого ФИО1 статью 51 Конституции РФ и предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту в РФ предметы и вещества, на что ФИО1 сообщил, что при нем, а именно в одетой на него поясной сумке зеленого цвета находится наркотик – гашишное масло вперемешку с табаком, содержащийся в одном бумажном свертке, который он хранит при себе для своего личного употребления, поскольку является потребителем указанного наркотического средства. В ходе личного досмотра ФИО1 в находящейся при нем поясной сумке зеленого цвета сотрудником ГИБДД в присутствии него и второго понятого был обнаружен бумажный сверток с растительной массой вперемешку с табаком, внешне похожей на наркотическое средство и имеющей специфический запах. Указанный бумажный сверток с растительной массой, обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудником ГИБДД в присутствии него и второго понятого был изъят и помещен в прозрачный, полимерный пакет, горловину которого он перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати, на которой он и второй понятой поставили свои подписи, а сотрудник ГИБДД оставил пояснительную надпись. После чего сотрудником ГИБДД был составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний либо дополнений ни от кого не поступало.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес>, был остановлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был одет в камуфляжную одежду. Данный гражданин, а именно его одежда, лицо и телосложение подходили под описание из ориентировки по факту хищения спиртных напитков из магазина по <адрес>. У данного гражданина ФИО1 имелись визуальные признаки опьянения, в связи с чем, ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту в РФ предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем, а именно в поясной сумке зеленого цвета, одетой на него находится бумажный сверток с наркотическим средством, так называемой «химкой», то есть гашишным маслом в смеси с табаком. О чем было доложено в дежурную часть ГИБДД УМВД России по <адрес>. ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 9-10);

протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых): Свидетель №4, с участием Свидетель №5 в помещении дежурной части Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> провел личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого при нем, а именно в поясной сумке зеленого цвета, находящейся при ФИО1 был обнаружен один бумажный сверток с веществом темного цвета вперемешку с табаком (том 1 л.д. 11);

заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что предоставленная растительная масса является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние составила – 0,96 грамм. Общее количество растительной массы (смеси), в том числе наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде, составило – 6,40 грамм (том 1 л.д. 14-17);

заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что растительная масса, находящаяся изначально в одном бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенного в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние составила – 0,96 грамм. Первоначальное изъятое количество растительной массы (смеси), в том числе наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде, составило – 6,40 грамм (том 1 л.д. 102-105);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: предметы (бумажный сверток с веществом вперемешку с табаком), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минуты в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенного в помещении дежурной части Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), бумажный сверток, в котором на момент изъятия находилось наркотическое средство - масло каннабиса, признаны в качестве вещественного доказательства, приобщены к материалам уголовного дела (гашишное масло) (том 1 л.д. 107-111, 112-114, 115);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его защитника, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал место - у киоска, расположенного по <адрес> в <адрес> и показал, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса) в смеси с табаком, который забрав себе, поместил в карман поясной сумки, находящейся при нем, где хранил указанное наркотическое средство, содержащееся в одном бумажном свертке до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного в помещении дежурной части Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> (том 1 л.д. 139-144, 145-152)

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3) сочетанного с неоднократным потреблением каннабиноидов с вредными последствиями (F 12.1), об этом свидетельствуют данные анамнеза, сведения представленные в мед. документации, о наличии свойственных ему на протяжении жизни таких стойких и определяющих структуру личности патохарактериологических особенностей, как неустойчивость настроения, легкая возбудимость, импульсивность, пренебрежение общепринятыми социальными нормами. Такие особенности личности подэкспертного сопровождались девиантным и делинквиентным поведением в школьном возрасте, в результате чего с целью коррекции направлялся в псих. стационар. Все вышесказанное подтверждается также результатами настоящего психолого-психиатрического исследования, при котором выявлены поверхностное суждение, эмоциональная неустойчивость, лабильность, зависимость от средовых воздействий, с сохранностью основных критических и прогностических способностей. Однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к совершению им правонарушений, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, равно как и паталогического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендовано наблюдение у врача нарколога на общих основаниях. Заключение психолога: В эмоционально-волевой сфере личности подэкспертного отмечаются черты эмоциональной лабильности, неустойчивости, импульсивности в поведении, зависимости от средовых воздействий, поверхностности в оценивании собственной личности, а также внешних обстоятельств. Уровень психопатизации повышен. Данные индивидуально-психологические особенности не расцениваются, как оказавшие существенное влияние на его поведение и деятельность (том 1 л.д. 119-124)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Анализируя показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, его явку с повинной, суд установил, что они полностью согласуются с доказательствами обвинения ФИО1 в совершении незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Давая оценку показаниям ФИО1 данных в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя и своих близких родственников. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них.

Показания указанных свидетелей согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, являются логичными, последовательными. В ходе судебного разбирательства данные показания нашли объективное подтверждение. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями обвинения не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора ФИО1. Приведенные показания свидетелей подтверждают время, место, обстоятельства совершения преступления. Суд считает, что показания, данные свидетелями обвинения в той или иной мере дополняют друг друга, и в совокупности с другими доказательствами образуют единую достоверную картину совершенного деяния, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Кроме того, исследованными показаниями свидетелей и подсудимого, а так же другими объективными доказательствами по делу, установлен факт невозможности совершения преступления иными лицами, так как время, обстоятельства совершения преступления, описанные свидетелями, которым суд доверяет в той части, где они совпадают между собой и другими доказательствами, логичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, а так же показаниями самого подсудимого, данными ими на предварительном следствии.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО1 незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Размер наркотического средства определен верно - путем определения массы всей смеси с табаком и относится к крупному размеру.

Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимого, подтверждены приведенными выше доказательствами, всесторонне и полно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Судом учитываются обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его поведение непосредственно после совершения преступления, материалы уголовного дела, касающиеся данных о его личности, который, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, равно и как в момент совершения деяния, обнаруживает признаки психических и поведенческих нарушений вследствие употребления каннабиноидов, синдром зависимости, по своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Характер действий ФИО1 в момент совершения им преступления и после свидетельствует об отсутствии у него состояния временного психического расстройства, что подтверждается выводами указанной экспертизы.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, личность виновного, бытовую характеристику, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившуюся в том, что последний в ходе предварительного расследования давал показания с указанием обстоятельств произошедшего, состояние здоровья виновного, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В отношении ФИО1 при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую по указанному преступлению, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

Определяя вид наказания, суд, выслушав мнение сторон, учитывая личность виновного, его активную добровольческую деятельность, характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, привития уважения к обществу, труду, закону и стимулирования правопослушного поведения, с учетом неотвратимости наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не позволит достичь целей наказания, будет неэффективным для исправления ФИО1. С учетом изложенных обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, то есть суд принимает решение об условном осуждении подсудимого, установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительной меры наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, и считает возможным назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в смеси с табаком (табачной крупкой), общей массой 5,70 грамм, в крупном размере (с учетом израсходованного количества растительной массы в результате экспертиз), с учетом содержащегося в ней наркотического средства в высушенном виде массой 0,96 грамм, в значительном размере, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенного в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>; бумажный сверток, в котором на момент изъятия находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в смеси с табаком (табачной крупкой), общей массой 6,40 грамм, в крупном размере, с учетом содержащегося в ней наркотического средства в высушенном виде массой 0,96 грамм, в значительном размере, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенного в помещении дежурной части ОП№ УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по <адрес>, - необходимо уничтожить;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, места работы и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; получить консультацию у врача нарколога и, при наличии необходимости согласно заключению врача нарколога, пройти курс лечения.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в смеси с табаком (табачной крупкой), общей массой 5,70 грамм, в крупном размере (с учетом израсходованного количества растительной массы в результате экспертиз), с учетом содержащегося в ней наркотического средства в высушенном виде массой 0,96 грамм, в значительном размере, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенного в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>; бумажный сверток, в котором на момент изъятия находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в смеси с табаком (табачной крупкой), общей массой 6,40 грамм, в крупном размере, с учетом содержащегося в ней наркотического средства в высушенном виде массой 0,96 грамм, в значительном размере, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенного в помещении дежурной части ОП№ УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий С.С. Смирнов