Решение по делу № 2-32/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-32/2023

Решение

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

В соответствии с Соглашением № 2047201/0049 от 17 апреля 2020 г. АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 121 383,15 руб. путем зачисления на счет, что подтверждается банковским ордером.

Заемщик ФИО1 умер 02 ноября 2021 г.

Взятые на себя обязательства по соглашению заемщик надлежащим образом не исполнил, в результате образовалась задолженность, которая на момент его смерти составляет в сумме 112 378,94 руб., в том числе: основной долг в сумме 75 343,01 руб., просроченный основной долг в сумме 20 130,95 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 14 017,00 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 1 711,33 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов в сумме 1176,66 руб.

Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по Соглашению № 2047201/0049 от 17 апреля 2020 г. в сумме 112 378,94 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 448 руб.

Определением судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 18 января 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Определением судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» - ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление представителя ответчика ФИО7 указано, что в случае отсутствия наследников и признания имущества выморочным, исковые требования могут быть удовлетворены за счет и в пределах выморочного имущества, путем обращения взыскания на выморочное имущество.

Представитель Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, по доверенности ФИО8 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ОСФР по Забайкальскому краю, в письменном отзыве указала, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество} в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Между тем функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 № 340 закреплена за налоговыми органами. В пункте 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 No 185 «О порядке учета, оценки и реализаций конфискованного, бесхозяйного имущества» имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества но праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, который устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен, в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределам стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Таким образом, суду следует установить, выдавалось ли государству свидетельство о праве на наследование выморочного имущества в целях определения объёма наследственной массы, а также установить, действительно ли наследственное имущество ФИО1 находится в собственности Российской Федерации,

На основании вышеизложенного, ОСФР по Забайкальскому краю считает, что исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского филиала АО Россельхозбанк о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании ч.4 и ч.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела, 17 апреля 2020 г. между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено Соглашение № 2047201/0049, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 121 383,15 руб. сроком до 17 апреля 2025 г. с уплатой 10,9 процентов в год (л.д.6-10).

Истец свои обязательства по указанному соглашению выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 121 383,15 руб., что подтверждается банковским ордером (л.д. 24).

Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному расчету (л.д.12) задолженность по Соглашению № 2047201/0049 от 17 апреля 2020 г. по состоянию на 27 сентября 2022 г. составила в сумме 112 378,94 руб., в том числе: основной долг в сумме 75 343,01 руб., просроченный основной долг в сумме 20 130,95 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 14 017 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 1 711,33 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов в сумме 14 017 руб.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, по 19-м числам.

Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер 02 ноября 2021 г., что подтверждается записью акта о смерти № 170219750000800702005 от 09 ноября 2021 г.

Из сообщения нотариуса Приаргунского нотариального округа Забайкальского края ФИО9 от 07 декабря 2022 г. №589 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, наследники за принятием наследства не обращались.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на момент смерти ФИО1 на его счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», имеются денежные средства в сумме 3246 руб. 06 коп., на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства в сумме 2,77 руб., а также денежные средства в сумме 15989 руб. 88 коп., неполученные в связи со смертью ФИО1, находящиеся на счете Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк и а также денежные средств, неполученные в связи со смертью ФИО1, находящихся на счете ОСФР по Забайкальскому краю, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» независимо от того, получило или не получило свидетельство о праве на наследство.

Как установлено судом, наследственное имущество умершего состоит из денежных вкладов, размер которых составляет 3248,83 руб. (3246,06+2,77) и денежных средств в сумме 15989 руб. 88 коп., неполученных в связи со смертью ФИО1, находящиеся на счете ОСФР по Забайкальскому краю.

Поскольку наследники должника отвечают по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества составляет 19238,71 руб., поэтому в пределах указанной суммы может быть возложена на Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия ответственность за исполнение долговых обязательств ФИО1 перед АО «Россельхобанк».

Исходя из заявленных требований, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 19238 руб. 71 коп.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Из положений абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства должника прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу. В силу такого положения названного Управления, с него не может быть произведено взыскание как всей суммы задолженности при установлении денежных средств должника только в части этой задолженности, так и судебных издержек, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

Исходя из удовлетворенных исковых требований (19238 руб. 71 коп.) с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате заявления государственной пошлиной в размере 769 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93909,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2678,45 руб. необходимо отказать.

Денежные средства, подлежащие взысканию в пользу истца, следует взыскать путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде вкладов, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, умершего 02.11.2021, по счету № и по счету №, а также денежных средств, неполученных в связи со смертью ФИО1, находящиеся на счете Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН/КПП <***>/753602001) удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № 2047101/0049 от 17.04.2020 года, заключенному между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, в сумме 18469 руб. 16 коп., расходы по оплате заявления государственной пошлиной в сумме 769 руб. 55 коп., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 19238 руб.71 коп. путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, умершего 02 ноября 2021 года, по счету №, остаток на счете составляет 3246 руб. 06 коп., по счету №, остаток на счете составляет 2 руб. 77 коп.; на денежные средства в сумме 15989 руб. 88 коп., неполученные в связи со смертью ФИО1, находящиеся на счете Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, имеющего реквизиты:

Банк получателя: Отделение Чита Банка России /УФК по Забайкальскому краю г. Чита

ИНН <***>

КПП 753601001

БИК 017601329

р/сч 03№

ЕКС 40№

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласовано: Судья В.Ю. Шурыгин