Дело №1–162/2022

(59RS0028-01-2023-001138-46)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Лысьва Пермского края

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Горбунова С.И.,

при секретаре судебного заседания Беккер Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Тенилиной А.В.,

защитника Ермолаева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил десять преступлений по факту мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошел к витрине с товарами, взял с полки и положил в находящуюся при нем сумку товарно-материальные ценности, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»: 1 упаковку «Терафлю от гриппа и простуды» № стоимостью 500 рублей 12 копеек; 1 упаковку «Никоретте» спрей мятный стоимостью 984 рубля 10 копеек, всего на общую сумму 1484 рубля 22 копейки, после чего, не оплачивая данный товар, вышел из аптеки, тем самым тайно его похитив. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товарами, взял с полки и положил в находящийся при нем пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»: кофе «Чибо Голд Селекшн» с/б 190г. в количестве 4 банок стоимостью 245 рублей 88 копеек на общую сумму 983 рубля 52 копейки, после чего, не оплачивая данный товар, вышел из магазина, тем самым тайно его похитив. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товарами, взял с полки и положил в находящуюся при нем сумку товарно-материальные ценности, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»: шоколадные батончики «SNICKERS» лесной орех, 81г. в количестве 36 штук стоимостью 37 рублей 16 копеек за штуку, на общую сумму 1337 рублей 76 копеек, после чего, не оплачивая данный товар, вышел из магазина, тем самым тайно его похитив. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошел к корзине с товарами, взял из нее и положил в находящуюся при нем сумку товарно-материальные ценности, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»: боксеры мужские размер 49-58 PL в количестве 16 штук стоимостью 83 рублей 28 копеек за штуку, на общую сумму 1332 рубля 48 копеек, после чего, не оплачивая данный товар, вышел из магазина, тем самым тайно его похитив. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товарами, взял с полки и положил в находящийся при нем пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»: «DEONICA» Антиперсперант 5Protection for Men, 200 мл (спрей) в количестве 6 штук стоимостью 118 рублей за каждый на общую сумму 708 рублей, после чего, не оплачивая данный товар, вышел из магазина, тем самым тайно его похитив. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошел к витрине с товарами, взял с полки и положил в находящийся при нем пакет товарно-материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю З.Т.Н.: форму для выпечки 16-30 см стоимостью 218 рублей 50 копеек, после чего, не оплачивая данный товар, вышел из магазина, тем самым тайно его похитив. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю З.Т.Н. материальный ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товарами, взял с полки и положил в находящуюся при нем сумку товарно-материальные ценности, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»: шоколадные батончики «SNICERS SUPER» в количестве 30 штук стоимостью 38 рублей 01 копейка за каждый на общую сумму 1140 рублей 30 копеек, после чего, не оплачивая данный товар, вышел из магазина, тем самым тайно его похитив. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного поадресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товарами, взял с полки и положил под куртку, надетую на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»: «PININF» ножи кухонные в количестве 2 коробок по 2 ножа в каждой стоимостью 429 рублей за каждую на общую сумму 858 рублей, после чего, не оплачивая данный товар, вышел из магазина, тем самым тайно его похитив. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товарами, взял с полки и положил в находящуюся при нем сумку товарно-материальные ценности, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»: вино «VINOGOR» мускат белое полусладкое 1л в количестве 1 коробки стоимостью 100 рублей 94 копейки, вино «VINOGOR» Шардоне белое полусухое 1л в количестве 2 коробок, стоимостью 100 рублей 93 копейки за каждую, всего на общую сумму 302 рубля 80 копеек, после чего, не оплачивая данный товар, вышел из магазина, тем самым тайно его похитив. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товарами, взял с полки и положил под куртку, надетую на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»: батарейки «DURACELL» АА МN1500 К4 в количестве 5 упаковок стоимостью 144 рубля 24 копейки за каждую на общую сумму 721 рубль 20 копеек, после чего, не оплачивая данный товар, вышел из магазина, тем самым тайно его похитив. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Он же, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но не доведенные до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товарами, взял с полки и положил в находящуюся при нем сумку товарно-материальные ценности, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»: кофе растворимый «Чибо Голд Селекшн» с/б 190г. в количестве 6 банок стоимостью 282 рубля 61 копейка на общую сумму 1695 рублей 66 копеек, после чего, не оплачивая данный товар, направился к выходу из магазина, в этот момент был замечен и остановлен сотрудником магазина М.И.В. Похищенное имущество у ФИО1 изъято, в связи с чем он не сумел скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам. Своими действия ФИО1 мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1695 рублей 66 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с вышеуказанным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

Государственный обвинитель, защитник против постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Представители потерпевших М.А.П., Г.А.А., Т.Н.В., М.Ю.А., потерпевшая З.Т.Н., будучи надлежащим образом уведомленными о дне, месте и времени рассмотрения дела, к суду обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, указав при этом, что возражений против рассмотрения дела в особом порядке они не имеют, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает, что следует постановить обвинительный приговор.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по десяти преступлениям (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 09.05.02023, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по одному преступлению (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает по всем одиннадцати преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, что, в том числе, подтверждается его письменными объяснениями, в которых он полностью признает себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений, при этом суд не признает данные объяснения в качестве явки в повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку обо всех фактах хищения именно ФИО1 сотрудникам полиции сообщали сами потерпевшие или представители потерпевших, факты хищений зафиксированы на видеозаписях с камер видеонаблюдения.

Также по всем преступлениям, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 28-68, 70-81), участковым уполномоченным полиции – посредственно (т. 3 л.д. 69), в том числе, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, тот факт, что после отбытия наказания по предыдущему приговору за аналогичное деяние подсудимый на следующий день вновь совершил подобное преступление, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества в виде лишения свободы.

Размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи, при определении размера наказания по всем преступлениям судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, также и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует отбывать реальное, учитывая характеристики личности подсудимого в целом, количество совершенных им преступлений против собственности, недостаточное исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущим приговорам, в силу чего оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, которые значительно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений судом не установлено, следовательно, при назначении наказания не усматривается оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Исковые требования, заявленные представителем ООО «<данные изъяты>» в сумме 5068 рублей 06 копеек, представителем ООО «<данные изъяты>» в сумме 2316 рублей, представителем ООО «<данные изъяты>» в сумме 1484 рубля 22 копейки, ИП З.Т.Н. в сумме 218 рублей 50 копеек о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные

Вопрос, касающийся вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации. Судьба вещественных доказательств - сумки красного цвета и шести банок кофе «TCHIBO GOLD SELECTION» разрешена.

Учитывая, что подсудимый ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы за аналогичные преступления, после освобождениях из мест лишения свободы сразу вновь совершил преступление против собственности, суд полагает, что наказание подсудимому следует отбывать, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из десяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 5068 рублей 06 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 2316 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» 1484 рубля 22 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя З.Т.Н. 218 рублей 50 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: одиннадцать DVD-диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, представители потерпевших вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья