УИД 77RS0035-02-2024-012749-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, и, уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит признать обязательства бывших супругов ФИО1 и ФИО2 по кредитным договорам <***> от 07 мая 2019 года, <***> от 20 июня 2019 года общими, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по совместным долговым обязательства бывших супругов по кредитным договорам <***> от 07 мая 2019 года, <***> от 20 июня 2019 года, в общей сумме сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма.

В обоснования исковых требований истец указал, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 264 Химкинского судебного адрес от 15 июня 2021 года (свидетельство о расторжении брака серии IV-ИK № 854433 от 21 июля 2021 года).Фактически брачные отношения сторон прекращены в январе 2021 года. В период брака 07 мая 2019 года по кредитному договору <***> на имя истца был получен кредит в ПАО Банк ВТБ в размере сумма под 15 процентов годовых. По состоянию на 07 января 2021 года непогашенная часть долга составила сумма 69 копеек.08 мая 2024 года, истец полностью погасила за счет личных денежных средств задолженность по кредитному договору, таким образом, за период с 07 января 2021 года по 07 мая 2024 года было выплачено за счет личных денежных средств сумма в размере 895 346 рублей69 копеек, с учетом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, в период брака 20 июня 2019 года по кредитному договору <***> на имя истца был получен кредит в ПАО Банк ВТБ в размере l сумма под 15,9 процентов годовых. По состоянию на 20 января 2021 года непогашенная часть долга составила сумма 45 копеек.05 июня 2024 года истец полностью погасила за счет личных денежных средств задолженность по кредитному договору, таким образом, за период с20 января 2021 года по 20 июня 2024 года истцом было выплачено по кредитному договору за счет личных денежных средств сумма в размере l сумма, с учетом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Общая сумма по двум кредитным договорам составила сумма.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 т. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ)..

В силу п. 2 ст. 45 адрес кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что стороны состояли в браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 264 Химкинского судебного адрес от 15 июня 2021 года, согласно свидетельству о расторжении брака серии IV-ИK № 854433 от 21 июля 2021 года, брак расторгнут 21.07.2021 года.

Согласно исковому заявлению, фактически брачные отношения сторон прекращены в январе 2021 года.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из того, что стороны должны добросовестно пользоваться предоставленными им правами, и в силу положений статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, суд полагает, что датой прекращения семейных отношений необходимо считать дату январь 2021 года.

В период брака, 07 мая 2019 года, между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор <***> на потребительские нужды, банк предоставил денежные средства в размере сумма, под 15 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно графику погашения кредита по состоянию на 07 января 2021 года непогашенная часть долга составила сумма.

Согласно справке ПАО Банк ВТБ, 08 мая 2024 года, истец полностью погасила за задолженность по кредитному договору <***> от07 мая 2019 года, договор закрыт.

Также, в период брака,20 июня 2019 года, между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор <***>,банк предоставил денежные средства в размере l сумма, под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно графику погашения кредита по состоянию на20 января 2021 года непогашенная часть долга составила сумма.

Согласно справке ПАО Банк ВТБ,05 июня 2024 года, истец полностью погасила за задолженность по кредитному договору <***> от 20 июня 2019 года, договор закрыт.

Истец ФИО1, после прекращения семейных отношений до 2024 г., единолично, из личных денежных средств, оплачивала ежемесячные платежи с начисленными процентами по кредитному обязательству.

Стороной истца заявлено требование о признании общим обязательства бывших супругов ФИО1 и ФИО2 по кредитным договорам <***> от 07 мая 2019 года, <***> от 20 июня 2019 года, и о взыскании с и ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере сумма, иных требований при рассмотрении настоящего дела заявлено не было.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч. 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3).

Согласно ч. 3 ст. 39 адрес кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 39 СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

В силу положений статей 34, 39 СК РФ, общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33, 34 названного Кодекса является режим их совместной собственности.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Пункт 1 статьи 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Исходя из смысла статьи 34 Семейного Кодекса РФ во взаимосвязи со статьей 39 Семейного кодекса РФ, а также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что заключение кредитного договора, имевшего место в период брака, не является доходом, однако его возврат осуществляется за счет общего имущества супругов. В этой связи под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи.

Учитывая изложенное, и дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 единолично несла обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору <***> от 07 мая 2019 года и по кредитному договору <***> от 20 июня 2019 года, заключенными с ПАО ВТБ Банком, с момента прекращения брачных отношениях сторон с01 января 2021 года, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию 1/2 доля от уплаченных истцом в счет основного долга и процентов по кредитному договору <***> от 07 мая 2019 года за период с 07.01.2021 г. по 07.05.2024 г. включительно в размере сумма, по кредитному договору <***> от 20 июня 2019 года за период с 20.01.2021 г. по 20.06.2024 г. включительно в размере сумма, а всего сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошли в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) ½ долю денежных средств, уплаченных истцом в счет основного долга и процентов по кредитным договорам <***> от 07.05.2019 и <***> от 20.06.2019 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

СудьяВ.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2025 года