№ 2-719/2022
УИД - 61RS0061-01-2022-001057-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года ст. Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Жаркова А.Л.,
при секретаре Поповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Сбер-Альянс» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В иске указано, что 15 января 2014 года ООО «Сетелем Банк» и К.Л.ИБ. заключили кредитный договор № №. В соответствии с п.1 указанного договора ФИО1 получила кредит в размере 134777,11 рублей под 32 процентов годовых на срок 48 месяцев.
В соответствии с п. 4 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои условия, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В связи с нарушением условий договора, ООО «Сетелем банк» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности.
12 января 2017 судебный участок № 3 Шолоховского судебного района вынес решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу Банка. При этом, решением суда кредитный договор расторгнут не был. Отсрочка или рассрочка погашения задолженности по решению суда от 12 января 2017 г. должнику судом не предоставлялась. Поскольку решение суда в пользу Банка должником не было исполнено своевременно, а ФИО1 продолжала пользоваться денежными средствами Банка, на оставшуюся часть не погашенной задолженности ООО «Сетелем Банк» начислены штрафы и проценты в соответствиями с условиями кредитного договора.
Между Банком и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования CASH Цессия № № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, права требования по кредитному договору № № были переданы новому кредитору - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС».
На дату заключения договора уступки прав (требований) 29.05.2018 г. задолженность должника ФИО1 составляла 151847,43 руб.
Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось Банком по почте России по месту регистрации должника, согласно условий договора уступки Банком предоставлено гарантийное письмо.
В соответствии с п. 1.4 договора уступки прав требования (цессии) № от 25.06.2018, заключенному между ООО «Сбер-Альянс» и ООО «Сетелем-Банк», задолженность ФИО1 возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена и не списана. Право требования, подтверждается актом приема передачи прав. В соответствии с п. 1.1.1. договора уступки прав требования (цессии) № от 25.06.2018 г., заключенному между ООО «Сбер- Альянс» и ООО «Сетелем-Банк» к Цессионарию переходят права требования, вытекающие из Кредитных Договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая Права требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами.
На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 151847,43 рубля. Данная сумма включает в себя сумму, взысканную по решению судебного участка № 3 Шолоховского судебного района 12 января 2017 и сумму, начисленную после вынесения решения и до продажи договора цессии, которая подлежит взысканию в судебном порядке в размере 56726,44 руб.
Таким образом, размер взыскиваемой задолженности складывается из следующего. 151847,43 (сумма проданная по договору цессии № от 25.06.2018) - 95120,99 (сумма, взысканная по решению суда от 12 января 2017)= 56726,44 руб. (остаток задолженности, подлежащий взысканию) (151847,43 руб. -95120,99 руб. = 56726,44 руб.).
ООО «Сбер-Альянс» обратился с заявлением о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка № 3 Шолоховского судебного района.
09.06.2022 мировой судья судебного участка № 3 Шолоховского судебного района вынес решение о взыскании задолженности по гражданскому делу № с ФИО1
29.06.2022 определением мирового судьи судебного участка №3 Шолоховского судебного района судебный приказ по гражданскому делу № был отменен.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» задолженность по кредитному договору № за период с 12 января 2017 по 29 мая 2018 г. в размере 56726,44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901,79 рублей.
Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, сведений о причинах неявки в суд не представила, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
15.01.2014 года ООО «Сетелем-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (л.д. 7-8).
В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО1 получила кредит в размере 134777,11 рублей под 32 % годовых на срок 48 месяцев.
В соответствии с п. 4 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако Заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В связи с нарушением условий договора, ООО «Сетелем банк» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности.
12 января 2017 мировым судьей судебного участка № 3 Шолоховского судебного района вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу банка. Данным решением суда кредитный договор расторгнут не был (л.д. 127).
Отсрочка или рассрочка погашения задолженности по решению суда от 12 января 2017 г. должнику судом не предоставлялась.
Поскольку решение суда в пользу Банка должником не было исполнено своевременно, а ФИО1 продолжала пользоваться денежными средствами Банка, на оставшуюся часть не погашенной задолженности ООО «Сетелем Банк» начислены штрафы и проценты в соответствиями с условиями кредитного договора.
25.06.2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования №, в рамках которого, права требования по кредитному договору № были переданы новому кредитору - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» (л.д. 14-22).
На дату заключения договора уступки прав (требований) 29.05.2018г. задолженность ответчика составляла 151847,43 рублей (л.д. 47).
Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось Банком по почте России по месту регистрации должника, согласно условий договора уступки Банком предоставлено гарантийное письмо.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 59726 рублей 44 копейки, что следует из расчета задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как предусмотрено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ООО «Сбер-Альянс» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области заявлением о вынесении судебного приказа.
09.06.2022 г. вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Сбер-Альянс». Ответчик ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 09.06.2019 года, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.
Определением от 29.06.2022 г. судебный приказ от 09.06.2022 г. отменён (л.д.126).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в сумме 1901 рубль 79 копеек на уплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» (ОГРН <***>/ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» задолженность по кредитному договору № за период с 12 января 2017 по 29 мая 2018 г. в размере 56726 (пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901,79 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись А.Л. Жарков