гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Султанове Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения, расположенного по адресу: , о признании за ФИО1 права общей долевой собственности (1/3 доля в праве) на жилое помещение, расположенное по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что при жизни наследодателю принадлежала 1/3 в праве собственности на квартиру , другими сособственниками являлись несовершеннолетние внуки ФИО5 – ФИО3 и ФИО4, что подтверждается решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5 не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на спорное имущество, что не позволяет включить долю в праве на квартиру в состав наследственной массы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования истца поддержал.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явилась, была извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным отправлением, об отложении дела не просила / л.д 34/.

3-е лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным отправлением / л.д. 33/.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд с учетом имеющегося согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Чеховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО5 на основании решения Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по исковому заявлению ФИО5, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к войсковой части № о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, принадлежала на праве собственности 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу: . Также правообладателями спорного жилого помещения являются ФИО3, ФИО4 / л.д. 14-15/.

Наследником к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын – ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Чеховского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО5

Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделении №, на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделении № на счете № (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями; денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделении № на счете №, с причитающимися процентами.

Сведений об иных наследниках к имуществу умершей не имеется и судом не установлено.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в спорном имуществе было отказано, поскольку право собственности наследодателя на имущество не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельства о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому наследнику, и входит в состав наследства после его смерти (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось во владении и пользовании умершей ФИО5, на законных основаниях, ее сын ФИО1 принял наследство. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО5, на момент ее смерти был зарегистрирован по месту жительства в спорном помещении, принял наследство, несет бремя содержания спорного имущества, правопритязаний со стороны иных наследников и третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество и признать за истцом право собственности на него в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Е.В. Черкасова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ