Дело № 2-1-222/2022
УИД 73RS0011-01-2022-000514-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года р.п. Майна
Майнский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,
при секретаре Авдеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указывают, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *** от 29 мая 2017 года выдало кредит ФИО1 в сумме 86 000 руб. на срок 60 мес., под 18,05 % годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: - *** от 29.05.2017 года с ФИО2 Согласно условиям вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом.
По состоянию на 05.05.2022 задолженность ответчиков составляет 75 097,01 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 56 119,16 руб.; - просроченные проценты – 18 084,23 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 541,41 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 352,21 руб.
Просят расторгнуть кредитный договор *** от 29.05.2017 года, взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору *** от 29.05.2017 года в сумме 75 097 руб. 01 коп. а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 452 руб. 91 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя Банка, исковые требования поддерживает.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 29 мая 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно индивидуальных условий которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 86 000 руб. на срок 60 мес., под 18,05 % годовых.
Тип погашения кредита – аннуитетные платежи в размере 2 186 руб. 17 коп.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету 40817 810 4 6900 1253625.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Согласно положениям пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не надлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, платежи по условиям договора своевременно не производились, что является основанием для возврата Банку досрочно всей суммы и расторжении кредитного договору.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.05.2022 задолженность ответчиков составляет 75 097,01 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 56 119,16 руб.; - просроченные проценты – 18 084,23 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 541,41 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 352,21 руб. Размер заложенности ответчиками не оспаривается.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает представление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 29 мая 2017 года ***.
В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора и обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договор поручительства действует по 29 мая 2025 года включительно.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк следует удовлетворить, взыскав с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 75 097 руб. 01 коп., расторгнув кредитный договор *** от 29 мая 2017 года, заключенный с ФИО1
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.
Таким образом, в связи с удовлетворением требований Банка, ответчиками Жуковскими Г.А. и О.П., по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 руб. 91 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору *** от 29 мая 2017 года в сумме 75 097 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 руб. 91 коп.
Расторгнуть кредитный договор *** от 29 мая 2017 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Д. Николаева
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.