< > ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Неробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, по которому заемщик обязался в срок до 30 числа каждого месяца, начиная с фактического получения суммы займа, уплачивать проценты за пользование займом, которые составляют 5% в месяц от суммы займа.

Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, сумма займа не возвращена, проценты, подлежащие уплате за пользование займом, не оплачены.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог передана квартира, площадью 31,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В исковом заявлении истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу: задолженность по договору займа в сумме 210 000 рублей, в том числе: 100 000 рублей основной долг, 20 000 рублей проценты за пользование займом, 90 000 рублей пени за просрочку платежей, проценты за пользование займом и пени по договору займа до момента исполнения обязательств в полном объеме. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения. В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик также не являлся, почтовый конверт с неврученной повесткой был возвращен суду по истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки сведений и доказательств суду ответчиком не представлено.

На основании статьи 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ним (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, по которому заемщик обязался в срок до 30 числа каждого месяца, начиная с фактического получения суммы займа, уплачивать проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, обязательства по возврату сумм основного долга и процентов за пользование займами ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца, задолженность по основному долгу и процентам по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 000 рублей. Ответчиком расчет истца не оспорен, и, поскольку ответчиком в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств об исполнении взятых по договору займа обязательств, в соответствии со статьями 309,810 Гражданского кодекса РФ, сумма задолженности по договору (основной долг, проценты за пользование займом, пени за просрочку оплаты) в сумме 210 000 рублей, ответчик обязан возвратить займодавцу, поэтому в данной части требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании проценты по договору займа по ставке 5 % в месяц от суммы займа равной 100 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательств, и пени по договору займа по ставке 0,5 % в день от суммы займа равной 100 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательств, подлежат удовлетворению в полном объеме, со взысканием их с ответчика в пользу истца, поскольку указанные требования основаны на условиях заключенного между сторонами договора, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, и доказательств обратного им суду не представлено.

В силу статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку обязательства по договору залога ФИО2 надлежащим образом не исполнил, обязательства обеспечены договором залога, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, соглашением сторон определена в размере 700 000 рублей (пункт 2.2 договора займа), поэтому суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >):

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 5300 рублей,

проценты по договору займа по ставке 5 % в месяц от суммы займа равной 100 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательств,

пени по договору займа по ставке 0,5 % в день от суммы займа равной 100 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 700 000 рублей.

Копию заочного решения направить сторонам.

Разъяснить ответчику о том, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 ноября 2022 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер