Решение по делу № 02-2694/2025 от 16.04.2025

77RS0013-02-2025-000729-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/2025 по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма в размере сумма, проценты за пользование микрозаймом, начиная с 27.12.2024г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2025-000729-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с указанным иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа по дату фактического исполнения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что между 26.09.2023г. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 23092501216976 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком 24 месяцев под 103,8% годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа, по состоянию на 26.12.2024г. образовалась задолженность в размере сумма В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик фио не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 26.09.2023г. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 23092501216976 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком 24 месяцев под 103,8 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма сторонами заключен договор залога транспортного средства от 26.09.2023 № 23092501216976 в отношении транспортного средства марки марка автомобиля Канго Экспресс.

Истец перечислило ответчику денежные средства в размере сумма через платежную систему.

Согласно представленному расчету, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет сумма, из них сумма – задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, сумма – задолженность по неустойке (штрафам).

С учетом изложенного, на основании ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ограничения, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовых деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на момент заключения договора редакции, займодавцем не нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в сумме сумма, также суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма за период с 27.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025г.

Судья И.С. Самойлова