УИД 77RS0019-02-2024-009219-46

Дело № 2-729/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховойо А.А., при секретаре судебного заседания Дюгай Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-729/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» первоначально обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2023 заключённого между Банком и ФИО2, в размере 2 558 189 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 990 руб. 95 коп.

В обоснование требований указано, что 17 марта 2023 г. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 2 500 000 руб. под 13,032 % годовых. Истцом обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполнялись надлежащим образом. 06 августа 2023 г. ФИО2 скончался, за период с 18.03.2023 по 13.05.2024 образовалась задолженность в размере 2 558 189 руб. 50 коп., из которых 2 295 037 руб. 26 коп. – основной долг, 263 152 руб. 24 коп. – проценты за кредит, в связи с чем, истец обратился с иском в суд о погашении образовавшейся задолженности к наследникам умершего ФИО2.

Протокольным определением Останкинского районного суда г. Москвы от 25.11.2024г. был заменен ненадлежащий ответчик на надлежащего ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, возражений на иск не представлено.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Иные участники в суд не явились, извещены. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17 марта 2023 г. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор <***>.

В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 2 500 000 руб. под 13,032 % годовых.

Истцом обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполнялись надлежащим образом.

06 августа 2023 г. ФИО2 скончался.

За принятием наследства к нотариусу г. Москвы ФИО3 в отношении имущества умершего 06.08.2023 г. ФИО2 обратился ФИО1, однако заявлением от 27 января 2024 года ФИО1 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего 06 августа 2023 года ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество умершего состоит из денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк России, ПАО Банк ВТБ, АО «Альфа-Банк».

Таким образом, судом установлено, что наследников, заявивших о принятии наследства и принявших наследство в установленный законом срок после смерти ФИО2 – нет.

Круг наследников, а также наследственная масса определена не была.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Сведений о наследниках в материалы дела не представлено, доказательств принятия наследства ответчиком ФИО1 не представлено, судом не установлено.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства заявленного спора, учитывая, что ответчик ФИО1 наследником принявшим наследство не является, при этом возможность удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2 связана с наличием соответствующего имущества, тогда как судом установлено отсутствие такого имущества у заемщика, равно как сведения о наследниках, принявших наследство после ее смерти, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда составлена 28 мая 2025 года

Судья А.А. Терехова