№2-1325/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"02" ноября 2022 года с.Кунашак Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Насыровой Д.М.
при секретаре Хисаметдиновой И..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ"(далее ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 157089 рублей 68 копеек, в том числе основной долг 72492 рубля 12 копеек, проценты за пользование микрозаймом 82925 рублей 83 копейки, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора 1501 рубль 39 копеек, пени за просрочку платежа, предусмотренного Общими условиями договора - 170 рублей 34 копейки, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4341 рубль 79 копеек, о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 75 000 руб. сроком 12 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 157089 рублей 68 копеек, в том числе основной долг 72492 рубля 12 копеек, проценты за пользование микрозаймом 82925 рублей 83 копейки, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора 1501 рубль 39 копеек, пени за просрочку платежа, предусмотренного Общими условиями договора - 170 рублей 34 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просят провести судебное заседание в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" и ФИО1 был заключен договор микрозайма № по которому истец предоставил ответчику кредит 75000 рублей на срок 12 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Заявление на предоставление микрозайма и договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1
Ответчик обязался погасить кредит, оплатить проценты за пользование кредитом в размере 186% процентов годовых, предусмотренных договором.
В соответствии с разделом 6 индивидуальных условий, платежи по договору осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа 14133 руб., периодичность платежей - ежемесячно не позднее 27 числа календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставления займа, кроме 29, 30 и 31-го числа.
Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением.
Вместе с тем, ответчик надлежащим образом свои обязательство по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 157089 рублей 68 копеек, в том числе основной долг 72492 рубля 12 копеек, проценты за пользование микрозаймом 82925 рублей 83 копейки, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора 1501 рубль 39 копеек, пени за просрочку платежа, предусмотренного Общими условиями договора - 170 рублей 34 копейки.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").
В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма.
От ответчика ФИО1 возражения относительно представленного истцом расчета не представлено.
В соответствие со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с пунктом 4.8 общих условий договора микрозайма, заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей обязаны возместить кредитору издержки по получении исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.
Согласно Тарифам ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма составляют - 7 000 рублей (л.д. 11).
Подписав договор микрозайма, получив исполнение истца по указанному договору микрозайма, ответчик действительно тем самым выразили согласие с условиями договора.
Вместе с тем из толкования пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма, следует, что указанные в нем издержки кредитора, связанные с получением исполнения обязательств по договору, являются по своей правовой природе убытками в части стоимости услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма и судебными расходами - судебные расходы и оплату юридических услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 данной статьи).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из анализа указанных правовых норм следует, что возмещение как убытков, так и судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера.
Исходя из изложенного, суд считает, что включение сторонами в договор пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма и установленный Тарифами истца размер расходов по организации судебного взыскания, долга в размере 7 000 рублей, не освобождают кредитора от обязанности представления доказательств факта и размера понесенных убытков и судебных расходов.
Принимая во внимание, что истец доказательств несения издержек по получении исполнения денежных обязательств по договору микрозайма в настоящее дело не представил, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей необходимо отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4341 рубль 79 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1(паспорт серии 7510 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 157089 рублей 68 копеек, в том числе основной долг 72492 рубля 12 копеек, проценты за пользование микрозаймом 82925 рублей 83 копейки, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора 1501 рубль 39 копеек, пени за просрочку платежа, предусмотренного Общими условиями договора - 170 рублей 34 копейки.
Взыскать с ФИО1(паспорт серии 7510 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4341 рубль 79 копеек.
Во взыскании с ФИО1 в пользу ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Д.М. Насырова