2-3174/2022
74RS0003-01-2022-003513-63
Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
29 августа 2022 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при помощнике судьи Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 190 231 руб. 10 коп.
В обосновании иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор от 22.08.2012 №. Ответчик возврат кредита и уплату процентов надлежащим образом не производил, в связи с чем образовалась задолженность. Так как право требования к ФИО1 было передано по договору цессии, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.
Истец ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» и ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения явившегося лица и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор от 22.08.2012 №, по условиям которого ПАО Сбербанк обязалось предоставить ФИО1 кредит 214 000 руб. под 23,5% годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем совершения ежемесячных платежей на сумму 6 094 руб. 39 коп. каждый в соответствии с графиком.
Обязательства ПАО Сбербанк по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.
Как установлено из выписки по счету, ответчиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с приложенным к иску расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.09.2016 составляла 190 231 руб. 10 коп. и имела следующую структуру:
- основной долг 162 204 руб. 32 коп.,
- долг по процентам за пользование кредитом 28 026 руб. 78 коп.
Расчет судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и всех доказанных фактах погашения задолженности заемщиком. Доказательств полного или частичного погашения долга по договору ответчиком не представлено.
Доводы ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности суд не принимает по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как указано в п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В рассматриваемом случае срок исковой давности следует рассчитывать в отношении каждого из просроченных ответчиком платежей в соответствии с графиком погашения долга по кредитному договору.
Платежи исправно вносились ответчиком в соответствии с согласованным графиком до июня 2014 года включительно. Таким образом, предметом спора являются платежи ответчика, которые подлежали внесению с июля 2014 года по август 2017 года (п.п. 23-60 графика).
Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
ПАО Сбербанк 23.05.2015 обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22.08.2012 №.
Мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска 24.06.2015 данный судебный приказ выдал.
По заявлению ФИО1 мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска 27.05.2020 отменил судебный приказ.
Обращение в суд с рассматриваемым иском состоялось 28.06.2022. Таким образом, срок исковой давности по каждому из платежей с июля 2014 года по август 2017 года (п.п. 23-60 графика) на момент обращения в суд с иском не истек.
В своих письменных возражениях ответчик указал, что срок исковой давности в рассматриваемом случае необходимо исчислять с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (даты полного досрочного истребования задолженности). Суд обращает внимание на то, что при данной методике расчета срок исковой давности также нельзя считать истекшим, так как в период с 23.05.2015 по 27.05.2020 он не тек в силу действовавшей судебной защиты нарушенного права.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор от 26.09.2016 №, по условиям которого ПАО Сбербанк передало ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» право требования к ФИО1, вытекающее из кредитного договора.
При указанных обстоятельствах ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» вправе обратиться в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика следует взыскать возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 5 005 руб.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору от 22.08.2012 № в сумме 190 231 руб. 10 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 5 005 руб., а всего взыскать 195 236 руб. 10 коп.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» – основной государственный регистрационный №;
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий: