Дело № 2-2397/2023
УИД 77RS0027-02-2023-003829-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес о признании обязательств неисполненными,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о признании обязательств неисполненными, ссылаясь на то, что 10.03.2020 г. между истцом и адрес был заключен договор присоединения № 20ББ/1003-1831/1 к регламенту брокерского обслуживания и инвестиционного консультирования, в рамках которого открыт клиентский счет (единый счет клиента) № БКлФ-11158145 для учета денежных средств, обязательств, операций и сделок с финансовыми инструментами. 23.02.2022 г. в 18:31 истец передал поручение по рыночной цене, на совершение сделки, по короткой продаже фьючерсного контракта на курс доллар США - российский рубль Si-3.22 в количестве 60 штук. Поручение было незамедлительно исполнено брокером. В результате вышеуказанных сделок образовалась короткая позиция по Фьючерсу в количестве 60 штук. 24.02.2023 г. в 10:00, брокер направил истцу уведомление на электронную почту - «Предупреждение о скором закрытии позиций по марже» что означало последующее принудительное закрытие моих коротких позиций по фьючерсным контрактам Si-3.22 в количестве 60 штук, по рыночной цене согласно П. 4.3 Приложения 11 регламента. Брокер, должен был произвести закрытие позиций истца согласно порядку закрытия позиций клиентов, отнесенных к категории клиентов со стандартным или повышенным уровнем риска до 18:00 текущего дня 24.02.2022 г. Однако, фактически адрес закрыл позиции истца 09.03.2022 г.
Истец полагает, что брокер, не исполнил свои обязательства согласно пункту 4.3 приложения 11 Регламента и Порядка закрытия позиций и ввёл истца в заблуждение.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно доводам которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Дело рассмотрено судом при данной явке сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу требований ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.
Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и адрес (Брокер) в порядке ст. 428 ГК РФ заключен договор № 205Б/1003-1831/1 от 10.03.2020 г. путем присоединения к Регламенту брокерского обслуживания адрес (далее - Регламент). В рамках Договора ФИО1 открыт Клиентский счет (Единый Счет Клиента) № БКлф-1115814 (Клиентский счет).
Согласно п. 1.3.1 Регламента, Брокер обязуется на основании Поручений Клиента совершать сделки с ценными бумагами, валютой, денежными средствами Клиента, заключать договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, в соответствии с действующим законодательством, обычаями делового оборота, а также правилами и регламентами саморегулируемых организаций профессиональных участников рынка ценных бумаг, членом которых является Брокер, организаторов торговли, клиринговых организаций, правилами и ограничениями, установленными депозитариями, реестродержателями и кредитными организациями. По общему правилу при совершении сделок в интересах Клиента Брокер действует как комиссионер.
23.02.2022 г. истец передал поручение по рыночной цене, на совершение сделки, по короткой продаже фьючерсного контракта на курс доллар США - российский рубль Si-3.22 в количестве 60 штук. Поручение было незамедлительно исполнено брокером.
В результате вышеуказанных сделок образовалась короткая позиция по Фьючерсу в количестве 60 штук.
24.02.2023 г. в 10:00, брокер направил истцу уведомление на электронную почту - «Предупреждение о скором закрытии позиций по марже» что означало последующее принудительное закрытие коротких позиций истца по фьючерсным контрактам Si-3.22 в количестве 60 штук.
Данное поручение было исполнено брокером 09.03.2022 г.
В исковом заявлении истец указывает на то, что ответчик должен был закрыть позиции 24.02.2022 г. до 18:00 и ввел истца в заблуждение, направив 24.02.2022 г. сообщение о предстоящем закрытии позиций.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
В п. 4.4 Приложения № 11 Регламента предусмотрены условия для исполнения Брокером поручения на закрытие позиций по условному Поручению в случае, если стоимость портфеля Клиента составит сумма или менее. Данное Поручение исполняется Брокером в течение 10 (десяти) торговых дней.
23.02.2022 г. ответчик открыл позиции по расчетным фьючерсным контрактам на курс доллара США к российскому рублю с датой исполнения 17.03.2022 г.
В результате списания 28.02.2022 г. вариационной маржи по Портфелю Клиента образовалась задолженность. Образование указанной задолженности подтверждается отчетом Брокера за 28.02.2022 г.
Истец не принял меры, направленные на увеличение стоимости Портфеля, и Брокер правомерно исполнил указанное поручение на закрытие позиций 09.03.2022 г.
Таким образом, условия положений п. 4.4. Приложения № 11 к Регламенту соблюдены.
В соответствии с представленными суду договором на брокерское обслуживание (т.е. Регламентом) риски, связанные с осуществлением операций на финансовом рынке и ответственность за их последствия, в том числе и негативные, несет Клиент.
При заключении договора (т.е. при присоединении к Регламенту) истец подтвердил, что все положения Регламента разъяснены ему в полном объеме, и имеют для него обязательную силу, о чем имеется соответствующая отметка в Заявлении о присоединении к Регламенту, подписанном Клиентом.
Суд соглашается с доводами возражений ответчика о том, что имея доступ к информации о стоимости портфеля, раскрываемой в ИТС, и получив 24.02.2022 г. сообщения о снижении показателей по Портфелю истец мог получить однозначное представление о соотношении показателей по Портфелю и при желании принять необходимые меры - внести денежные средства или самостоятельно сократить позиции.
Ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о совершении истцом действий по сокращению позиций 03.03.2022 г., что свидетельствует о том, что ФИО1 верно понимал смысл направленных в его адрес сообщений.
Сообщение в Личном кабинете от 24.02.2022 г., на которое ссылается ФИО1, не могло ввести его в заблуждение, т.к. было прочитано им не ранее 06.03.2022 г. (в период с 23.02.2022 г. по 05.03.2022 г. в Личный кабинет истец не входил), что подтверждается прилагаемой к возражениям выдержкой из файлов входа в Личный кабинет.
Оценив предоставленные доказательства, установив, что принудительное закрытие позиций фио A.H. 09.03.2022 г. было осуществлено в сроки, предусмотренные п. 4.4. Приложения 11 к Регламенту – в течение 10 торговых дней с момента наступления условий для его исполнения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к адрес о признании обязательств неисполненными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.С. Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 26.09.2023 г.