Решение по делу № 02-3266/2023~М-1445/2023 от 20.06.2023

77RS0021-02-2023-002184-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года

Мотивированное решение составлено 27 июня 2023 года

20 июня 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3266/2023 по иску ООО «Мультизайм» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «Мультизайм» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) ... от 20 апреля 2022 года, взыскать задолженность по выкупной цене ТС по договору финансовой аренды (лизинга) ... от 20 апреля 2022 года в размере сумма, задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) ... от 20 апреля 2022 года в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты ежемесячных платежей с 20.05.2022г. по 08.12.2022г. в размере сумма, сумму по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что фио являлся собственником легкового автомобиля, марки: марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет черный. Между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) ... от 20 апреля 2022 года, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и передать за определенную плату во временное владение и пользование лизингополучателю на срок с 20 апреля 2022 года по 20 апреля 2025 года для использования в личных целях предмет лизинга - транспортное средство - автомобиль, (п. 4.1, 4.1.1., 4.2, 4.3, 4.4 договора), а лизингополучатель обязуется принять транспортное средство и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей в п. 4.7 договора. Во исполнение условий данного договора в тот же день между теми же сторонами был заключен договор купли - продажи транспортного средства - автомобиля ... от 20 апреля 2022 года принадлежащего ответчику. Во исполнение условий договора купли-продажи п. 3.2. автомобиль по акту приема-передачи от 20 апреля 2022 года был передан продавцом – ФИО1 покупателю ООО «Мультизайм». Согласно п.2.1 договора купли-продажи цена автомобиля составляла сумма, данная сумма, согласно расходно-кассовому ордеру была передана истцу. Между сторонами был согласован и подписан график лизинговых платежей, которые обязался вносить ответчик в период с 20 апреля 2022 года по 20 апреля 2025 года, в размере по сумма ежемесячно. Ответчик нарушил сроки оплаты лизинговых платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме сумма

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащему удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды может быть расторгнут судом по требованию арендодателя в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно п. 2 ст. 569 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником легкового автомобиля, марки: марка автомобиля, 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, цвет черный.

Между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) ... от 20 апреля 2022 года, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и передать за определенную плату во временное владение и пользование лизингополучателю на срок с 20 апреля 2022 года по 20 апреля 2025 года для использования в личных целях предмет лизинга - транспортное средство - автомобиль, (п. 4.1, 4.1.1., 4.2, 4.3, 4.4 договора), а лизингополучатель обязуется принять транспортное средство и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей в п. 4.7 договора. Во исполнение условий данного договора в тот же день между теми же сторонами был заключен договор купли - продажи транспортного средства - автомобиля ... от 20 апреля 2022 года принадлежащего ответчику.

Во исполнение условий договора купли-продажи п. 3.2. автомобиль по акту приема-передачи от 20 апреля 2022 года был передан продавцом – ФИО1 покупателю ООО «Мультизайм».

Согласно п.2.1 договора купли-продажи цена автомобиля составляла сумма, данная сумма, согласно расходно-кассовому ордеру была передана истцу.

Таким образом, продавцом указанного транспортного средства выступал сам же лизингополучатель ФИО1, что подтверждается п.4.1 договора финансовой аренды (лизинга) от 20 апреля 2022 года.

Между сторонами был согласован и подписан график лизинговых платежей, которые обязался вносить ответчик в период с 20 апреля 2022 года по 20 апреля 2025 года, в размере по сумма ежемесячно.

К каждому договору (купли-продажи, лизинга) стороны составили соответствующие акты приема-передачи транспортного средства от 20 апреля 2022 года.

Ответчик нарушил сроки оплаты лизинговых платежей. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

На основании п. 4.8. Договора лизинга, в случае несвоевременной оплаты ответчиком платежей, предусмотренных графиком платежей, ответчик обязан уплатить истцу штрафную неустойку в размере 0.9% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты, вплоть до даты исполнения ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора финансовой аренды (лизинга).

Поскольку ответчиком обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о расторжении договора и о взыскании задолженности по выкупной цене в размере сумма и задолженность по лизинговым платежам – сумма подлежащими удовлетворению.

Также принимая во внимание обстоятельства дела, заявленный период неисполнения обязательства, с ответчика подлежит взысканию неустойку за просрочку оплаты ежемесячных платежей с 20.05.2022г. по 08.12.2022г. в размере сумма, в соответствии с п. 4.8 Договора, согласно представленному истцом расчёту (л.д.13-14).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом 16.08.2022г. направлялось ответчику уведомление о расторжении договора, оставленное ответчиком без ответа.

Таким образом, имеются основания для расторжения договора финансовой аренды (лизинга) ... от 20.04.2022 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Мультизайм».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) ... от 20.04.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Мультизайм».

Взыскать с ФИО1 (..., паспортные данные......) в пользу ООО «Мультизайм» (ОГРН: <***>; ИНН <***>) задолженность по выкупной цене ТС по договору финансовой аренды (лизинга) ... от 20.04.2022 года в размере сумма, задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) ... от 20.04.2022 года в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты ежемесячных платежей с 20.05.2022г. по 08.12.2022г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.