№2-1152/2025

УИД 16RS0040-01-2024-006718-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.В. Солнцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.Ю. к Ц.А.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

К.С.Ю. обратился в суд с иском к Ц.А.В. о взыскании в счет возмещения ущерба 578 942 руб., расходов на оценку 10 000 руб., на оплату государственной пошлины 9 000 руб.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «BMW 530i xDrive», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Собственником транспортного средства «BMW 530i xDrive», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлось ООО «Инжстрой». Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается вина водителя Ц.А.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №. По страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило неоспоримую сумму страхового возмещения в размере 105 000 руб. По претензии ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно перечислило 52 262 руб. Общая сумма страховой выплаты составила 157 262 руб. Ответчик и страховщик были уведомлены о дате, времени и месте осмотра автомобиля истца. Ответчик на осмотре присутствовал. Согласно заключению № ООО КБ «Метод» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 736 204 руб. 91 коп. Стоимость экспертного заключения составила 10 000 руб. Ранее с исковым заявлением в суд к ответчику обращалось ООО «МЛЕКО», в рамках рассмотрения гражданского дела выяснилось, что собственником транспортного средства «BMW 530i xDrive», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлось ООО «Инжстрой». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «МЛЕКО» оставлено без рассмотрения. ООО «Инжстрой» по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования суммы ущерба К.С.Ю..

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Инжстрой», ООО «МЛЕКО», ООО «КАРКАДЕ», ООО «ДАТ Р».

В судебном заседании представитель истца К.С.Ю.Б.С.Б. исковые требования не поддержал.

В судебном заседании ответчик Ц.А.В. и его представители Д.Р.З., Ц.В.Н. исковые требования не признали, заявили, что ООО «Инжстрой» не является собственником автомобиля «BMW 530i xDrive», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП от 0ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено отсутствие третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Инжстрой», ООО «МЛЕКО», ООО «КАРКАДЕ», ООО «ДАТ Р», извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду уважительных причин неявки.

Выслушав пояснения явившихся лиц в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании подпункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При этом пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:… ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Ц.А.В. и автомобиля «BMW 530i xDrive», государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: материалами дела по факту ДТП, в том числе справкой об участниках ДТП, составленными уполномоченными сотрудниками полиции, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому Ц.А.В., управляя автомобилем «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем «BMW 530i xDrive», государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в АО «СО «Талисман» по полису ТТТ №. Гражданская ответственность владельца ООО «Инжстрой» автомобиля «BMW 530i xDrive», государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО «МЛЕКО» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в общем размере 157 262 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно договору уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАРКАДЕ» передало ООО «МЛЕКО» право на получение возмещения ущерба в связи с повреждением имущества, принадлежащего на праве собственности цеденту, и являющегося предметом лизинга по договору лизинга (автомобиль «BMW 530i xDrive», 2018 года выпуска, VIN: №), в результате повреждения транспортного средства цедента в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. Уступается право на получения возмещения в результате ДТП, в т.ч. требования о возмещении указанных убытков за счет средств страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также иных убытков и расходов, связанных с данным правом требования.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ООО «МЛЕКО» к Ц.А.В. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю «BMW 530i xDrive», в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ по мотивам того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инжстрой» передало К.С.Ю. право требования к должнику (ПАО СК «Росгосстрах», АО СО «Талисман», Ц.А.В.), по получению суммы ущерба (компенсационной выплаты), утраты товарной стоимости, суммы ущерба (убытков) по восстановительному ремонту и иных убытков, причиненных в результате повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «BMW 530i xDrive», государственный регистрационный знак №.

К.С.Ю., обращаясь в суд с иском к Ц.А.В. о возмещении ущерба, заявляет, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля «BMW 530i xDrive» являлось ООО «Инжстрой». В обоснование указанного довода истец ссылается на сведения, представленные из Госавтоинспекции, о регистрации указанного транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Инжстрой», в период с ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Млеко».

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом, в том числе на основании договора купли-продажи.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, они относятся к движимому имуществу.

Исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАРКАДЕ» в качестве лизингодателя и ООО «МЛЕКО» в качестве лизингополучателя заключен договор лизинга №, согласно которому лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «ДАТ Р» имущество, указанное в спецификации предмета лизинга, которое обязуется предоставить лизингополучателю в лизинг по настоящему договору лизинга за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 2 договора лизинга № спецификация предмета лизинга: легковой автомобиль иностранного производства «BMW 530i xDrive», 2018 года выпуска, VIN: №.

Из представленной стороной истца копии паспорта транспортного средства <адрес> усматривается, что автомобиль «BMW 530i xDrive» VIN: № приобретен в собственность ООО «ДАТ Р» у ООО «Инжстрой» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «КАРКАДЕ» у ООО «ДАТ Р» на основании договора купли-продажи (поставки) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация транспортного средства за лизингополучателем ООО «Млеко».

В условиях оспаривания ответчиком наличия у истца права на предъявление требований о возмещении ущерба имуществу по мотивам отсутствия самого вещного права на это имущество, истец не представил суду достаточных относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инжстрой» являлось собственником транспортного средства.

В силу статей 8, 9, 11 ГК РФ, части 1 статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные гражданские права и законные интересы, которые имеются у обратившегося за защитой лица.

В соответствии с общими нормами права, регулирующими деликтные правоотношения, виновное лицо возмещает причиненный имуществу вред лицам, обладающим вещными правами на это имущество (статьи 15, 1064, 1079 ГК РФ).

На основании изложенного суд оснований для удовлетворения иска К.С.Ю. не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск К.С.Ю. к Ц.А.В. о возмещении ущерба, расходов на оценку, на плату государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)