2а-475/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 июля 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело <данные изъяты> по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Кяхтинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия ФИО2, УФССП по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Кяхтинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

Представитель АО «ОТП Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с административным иском на бездействие судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП Республики Бурятия ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в Кяхтинский РОСП предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятии о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится в производстве судебного пристава исполнителя ФИО4

Административный истец отмечает, что с указанного времени административный ответчик бездействует, несмотря на то, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Представитель административного истца обращает внимание на то, что судебный пристав-исполнитель не осуществляет необходимые действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

С учетом изложенного представитель административного истца просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП РБ ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства (регистрации), в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не совершении действий по выявлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в ОУФМС с целью получения информации о месте жительства должника, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законом об исполнительном производстве, о направлении постановления об удержании из заработной платы должника, о направлении запроса в УФМС для получения информации о месте жительства должника, о направлении запроса в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, о возложении обязанности отобрания объяснения у соседей.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Кяхтинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия ФИО2, представитель УФССП России по Республике Бурятия, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при этом направила заявление об отказе от административных исковых требований, ссылаясь на восстановление нарушенного права административного истца, в связи с чем заявила ходатайство прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований к административным ответчикам.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

В соответствии со ст. 194 ч. 1 п. 3 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от иска и поэтому приходит к выводу о прекращении производства по делу по указанному основанию. При этом суд учитывает, что представителю административного истца понятны последствия отказа от иска, что усматривается из заявления представителя ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Кяхтинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия ФИО2, УФССП по Республике Бурятия о признании незаконным бездействий судебного пристава- исполнителя Кяхтинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия ФИО2, производством прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа административного истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его оглашения путем подачи частной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бутуханова Н.А.