Дело №2-211/2026

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 января 2026 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-211/2026 по исковому заявлению ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № №... от ... года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ... заемщик - ФИО1 лично, в обособленном подразделении организации заключил с ООО МКК "КВ Деньги Людам"" (далее также займодавец) договор №... (далее - договор займа), и подписал его аналогом собственноручной подписи (далее — АСП), в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 29 800 руб. 00 коп. на срок по ... с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 292,8% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Условия договора займа были доведены до заёмщика специалистом по выдаче займов при его личном присутствии в обособленном подразделении организации. Также заёмщик имел возможность ознакомиться с условиями договора займа заключения в течение 5 рабочих дней в личном кабинете заёмщика. Согласие заёмщика с условиями займа подтверждается заключённым договором потребительского займа №... от ..., который подписан АСП, представляющий собой числовой код, предоставленный Обществом заемщику в СМС-сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером №... от ..., подписанным заемщиком собственноручно. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа №... от ..., расходным кассовым ордером №... от ... По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №... от ..., вынесенный мировым судьей судебного участка №... по ... Республики Башкортостан, о взыскании задолженности с ФИО1, был отменен ... по заявлению ответчика. ФИО1 были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по договору: ... в сумме 7 051 руб. 30 коп., ... в безналичном порядков сумме 3 000 руб. 00 коп., ... в безналичном порядке в сумме 1 100 руб. 00 коп., ... в безналичном порядке в сумме 1 000 руб. 00 коп., ... в безналичном порядке в сумме 881 руб. 00 коп., ... в безналичном порядке в сумме 872 руб. 00 коп., ... в безналичном порядке в сумме 695 руб. 00 коп., ... в безналичном порядке в сумме 879 руб. 00 коп. через Личный кабинет заёмщика. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору № К14Р09612 от ... составляет 52 942 руб. 50 коп., из которых 29 800 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 23 142 руб. 50 коп. - проценты за пользование займом. Расчет суммы задолженности прилагается.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа в сумме 52942,50 рублей, в том числе: сумму основного долга 29 800 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 23142, 50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «КВ Деньги Людям» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Однако указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... от ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 29800,00 рублей.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что договор действует с ... по ..., срок возврата займа ....

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка составляет: 0,8% в день (292,8% годовых).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество платежей по договору: единовременный возврат суммы займа 29 800 рублей с процентами в размере 7390,40 рублей. Итого 37190,40 рублей, ....

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с Общими условиями договора.

Данный договор никем не оспорен и недействительным не признан.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером ... от ..., из которого следует, что ... ФИО1 выдана сумма займа в размере 29 800 рублей.

Как установлено материалами дела, в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.

Ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита №... от ... ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ФИО1 по договору займа №... от ... перед истцом составляет 52942, 50 рублей, в том числе: основной долг – 29 800 рублей, проценты – 23142, 50 рублей (30193, 80 рублей – 7051,30 рублей (платежи, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно положениям части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату заключения между сторонами договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов.

Определяя размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, действовавшему на момент заключения договора, условиям заключенного сторонами договора и ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения размера процентов по кредиту у суда не имеется, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по договору займа ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности не представил, доказательств погашения займа в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

ФИО1 в судебное заседание контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение доводов погашения займа, суду не представил.

Из материалов гражданского дела №..., представленного мировым судьей, установлено, что ... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженности по договору займа №... от ... в размере 59993,80 руб., за период с ... по ..., а также государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением от ... вышеуказанный судебный приказ от ... отменен на основании возражения ответчика.

Согласно ответу ОСП по ... и ... ГУФССП по РБ исполнительное производство №...-ИП по гражданскому делу №... в отношении ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» прекращено ... на основании п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ). Сумма, взысканная в пользу взыскателя, составляет 7051,30 рублей.

Согласно расчету задолженности 7051,30 рублей, уплаченные ответчиком в рамках исполнительного производства, включены в расчет задолженности, в связи с чем, оснований для уменьшения взыскиваемой с ответчика суммы задолженности на сумму 7051,30 рублей не имеется.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия договора займа, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа с ответчика подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что основные требования истца удовлетворяются судом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8011 №... выдан Отделом УФМС России по Респ. Башкортостан в городе Белорецк ...) в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» (ИНН №...) сумму задолженности по договору займа №... от ... в сумме 52 942,50 рублей, в том числе сумму основного долга 29800 рублей, проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 23142,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 56942 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Г.В. Ручушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 года.