Дело № 2-934/2023

УИД 72RS0025-01-2022-012753-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Колесниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-мансийском автономном округе – Югре, Ямало-ненецком автономном округе, ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Управление Росгвардии по ХМАО - Югре (далее также - Управление) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-мансийском автономном округе – Югре, Ямало-ненецком автономном округе (далее - МТУ - Росимущества), в котором заявило о прекращении права собственности гражданина АМВ, (дата) года рождения и его возможных наследников на огнестрельное, гладкоствольное, длинноствольное оружие марки (иные данные) калибр (иные данные) № №, с последующей его утилизацией, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Свои требования Управление мотивировала тем, что на складе УМВД России по ХМАО - Югре указанное оружие, изъятое в связи со смертью владельца - гражданина АМВ которому 21.10.2011 выдавалось разрешение на право его хранения и ношения сроком действия до 21.10.2016.

В связи с тем, что (дата) АМВ скончался, зарегистрированное на его имя оружие было изъято 22.01.2015 и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по г. Нефтеюганску. В дальнейшем вышеуказанное оружие было передано для хранения на склад УМВД России по ХМАО - Югре.

Поскольку возможные наследники умершего АМВ не оформили лицензию на приобретение оружия и не получили разрешения на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращались или других мер на протяжении последнего года не принимали и возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, истец считает, что спорное оружие является фактически брошенным и в силу закона считается выморочным, подлежащим переходу в собственность государства.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаёт угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Определением от 15.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 - супруга и наследница, умершего владельца спорного оружия АМВ

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения

извещены надлежащим образом, истец ранее заявлял о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, от МТУ Росимущества и ФИО1 поступили отзыв и заявление, в которых последние просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласны, последняя также заявила, что пытается реализовать свое право на спорное имущество.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание также не явился.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в дело.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), принадлежавшее наследодателю оружие (абзац второй пункта 2 статьи 129) входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Оружие, боеприпасы к нему, в том числе и холодное оружие, в соответствии со статьей 129 ГК РФ относятся к имуществу, ограниченному в обороте, и нахождение его допускается у участников гражданского оборота только по специальному разрешению.

В силу статей 9 и 9.1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» владение, пользование, продажа оружия возможна только при наличии соответствующей лицензии.

В статье 20 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Судом установлено, (дата) умер АМВ который при жизни являлся собственником огнестрельного, гладкоствольного, длинноствольного оружия марки (иные данные), калибр (иные данные), № №, имел соответствующее разрешение на его ношение и хранение.

После смерти АМВ зарегистрированное на его имя оружие было изъято 22.01.2015 и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по г. Нефтеюганску, откуда передано для хранения на склад УМВД России по ХМАО – Югре, где хранится до настоящего времени.

Из материалов наследственного дела ФИО2 №, открытого

нотариусом г. Нефтеюганска ФИО3, наследником ФИО2, принявшим наследство по закону является его супруга – ответчик ФИО1, получившая, в том числе свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по закону по ? доли на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки (иные данные), калибр (иные данные), №.

Таким образом, оружие, которое находилось в собственности ФИО2, является общим имуществом супругов ФИО6, (иные данные) доли в праве собственности на которое входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях с учетом особенностей, установленных для данного вида имущества, ограниченного в гражданском обороте.

Поскольку ФИО1 не имеет соответствующего разрешения на хранение и ношение спорного охотничьего огнестрельного оружия, с учетом статьи 20 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», данное оружие было правомерно изъято сотрудниками полиции и передано на ответственное хранение на склад вооружения до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия.

Сведения о том, что наследник ФИО1 получила лицензию на приобретение данного гражданского оружия или о том, что ей отказано в выдаче такой лицензии, что явилось бы безусловным основанием прекращения ее права собственности на оружие, в материалы дела истцом не предоставлены.

Более того, в случае отказа в выдаче наследнику лицензии на спорное оружие и прекращения в связи с этим ее права собственности, оружие не может быть уничтожено, поскольку в пункте 2 статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оружие подлежит реализации, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что МТУ Росимущества надлежащим ответчиком по настоящему делу не является, а требования к ФИО1 об утилизации спорного оружия, являются необоснованными и также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-мансийском автономном округе – Югре, Ямало-ненецком автономном округе, ФИО1 о прекращении права собственности на оружие - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 10.04.2023.

СУДЬЯ: подпись