Дело № 5-240/2022 УИД 64RS0019-01-2022-000977-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2022 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Абляева Н.П.,

при секретаре Грибовой Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , не работающего, проживающего по адресу: , привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2022 года в 12 часов 55 мин. ФИО1 находился в общественном месте – общей кухонной комнате общежития , где, выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, громко кричал, на замечания и просьбы прекратить свои действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину и факт совершения им мелкого хулиганства признал и дал пояснения в соответствии с описательной частью постановления.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении мелкого хулиганства, его вина полностью доказана материалами дела, составленными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом АМ №32904830 от 08 сентября 2022 года об административном правонарушении (л.д.2); заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1 (л.д.4);объяснением ФИО4, которая пояснила, что работает администратором в . Утром 08 сентября 2022 года постоялец общежития № 2 ФИО1 написал заявление об отъезде из общежития на два дня, в связи с чем на эти дни он был снят с довольствия. Однако, примерно в 12 часов 05 минут того же дня ФИО1 вернулся в общежитие и, зайдя на кухню, потребовал накормить его. На данные ему разъяснения, что он снят с довольствия на два дня, и обед ему не положен, ФИО1 стал выражаться в её (ФИО4) адрес нецензурной бранью, размахивать руками, громко кричать, на замечания и просьбы прекратить свои действия, не реагировал (л.д.5); объяснением ФИО5, которая пояснила, что 08 сентября 2022 года в 12 часов 05 минут по адресу: кухонной комнате она была свидетелем того, что ФИО1 громко кричал на ФИО6, выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал (л.д.6).

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований для оговора ФИО1. со стороны свидетеля и потерпевшей не установлено.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями судом не установлено, оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Н.П. Абляева