Решение по делу № 2А-3082/2022 от 01.09.2022 | Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

Дело №а-3082/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 01 сентября 2022 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Антошиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС №7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №7 по Калининградской области обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, указав, что подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.В части исчисления налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 400 Налогового Кодекса. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.В соответствии со ст. 401 НК РФ Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Согласно сведениям, поступившим из Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области в собственности у ФИО1 находится объект недвижимости:

-квартира по адресу: <адрес>А, <адрес>;

- квартира по адресу: <адрес>;

-объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>;

-объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- квартира по адресу: <адрес>;

-объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

- объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- квартира по адресу: <адрес>, 121;

- объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- квартира по адресу: <адрес>;

- квартира по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 401 НК РФ в отношении вышеперечисленного имущества исчислен налог на имущество физических лиц за 2014-2016 годы.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в общей сумме 44,25 руб., за 2015-2016 годы. ФИО1 направлено налоговое уведомление № 12280949 от 10.07.2017. В установленные сроки налоговые обязательства погашены не были. ФИО1 13.02.2018 сформировано и направлено требование №6751 со сроком уплаты до 10.04.2018, которое получено 26.03.2018 и оставлено без исполнения. 25.06.2020 сформировано и направлено требование №26709 со сроком уплаты до 17.11.2020, которое получено 13.06.2020 и осталось без исполнения. 01.07.2019 сформировано и направлено требование №33253 со сроком уплаты до 28.08.2019 и оставлено без исполнения. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г. Екатеринбурга 03.08.2021 года вынесен судебный приказ № 2а-2528/2021 в отношении ФИО1 Налогоплательщиком были представлены возражения и 20.09.2021 мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского района г. Екатеринбурга вынес определение об отмене судебного приказа. Однако по данным Инспекции задолженность по налогам ФИО1 не погашена. С 30.04.2019 ранее существовавшая Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области переименована в Межрайонную ИФНС России № 7 по Калининградской области и наделена полномочиями по централизованному и единоличному на всей территории Калининградской области применению мер взыскания задолженности по администрируемым налоговым органом платежам в отношении налогоплательщиков, вне зависимости от места их учета в налоговых инспекциях Калининградской области. Для реализации указанного проекта с 2019 года разрабатывалось специализированное погромное обеспечения АИС «Налог - 3», которое по настоящее время модернизируется в целях взыскания задолженности с налогоплательщиков, с учетом расширения полномочий Инспекции № 7 и с учетом изменений процессуального законодательства о порядке взыскания обязательных платежей (судебный приказ, административный иск), кроме того, временные затраты на перепрофилирование и укомплектование штатного состава Инспекции № 7, прием - передача материалов в отношении налогоплательщиков из территориальных налоговых органов Калининградской области в специализированную Инспекцию № 7 для взыскания задолженности, также повлияли на незначительное превышение срока обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. Модернизация налоговых органов Калининградской области, а именно создание долгового центра на базе Инспекции № 7, послужило причиной уклонения налогоплательщиков от конституционной обязанности и создало временной промежуток для реализации Инспекцией № 7 полномочий по взысканию задолженности в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ. Инспекция просит восстановить срок для взыскания задолженности в судебном порядке. Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: пеня в размере 2 052,25 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС России №7 по Калининградской области не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела не обращалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. В части исчисления налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 400 Налогового Кодекса.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 401 НК РФ Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно сведениям, поступившим из Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области в собственности у ФИО1 находится объект недвижимости:

-квартира по адресу: <адрес>А, <адрес>;

- квартира по адресу: <адрес>;

-объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>;

-объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- квартира по адресу: <адрес>;

-объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

- объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- квартира по адресу: <адрес>, 121;

- объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- квартира по адресу: <адрес>;

- квартира по адресу: <адрес>.

В установленные сроки налоговые обязательства погашены не были. ФИО1 13.02.2018 сформировано и направлено требование №6751 со сроком уплаты до 10.04.2018, которое получено 26.03.2018 и оставлено без исполнения. 25.06.2020 сформировано и направлено требование №26709 со сроком уплаты до 17.11.2020, которое получено 13.06.2020 и осталось без исполнения. 01.07.2019 сформировано и направлено требование №33253 со сроком уплаты до 28.08.2019 и оставлено без исполнения.

Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г. Екатеринбурга 03.08.2021 года вынесен судебный приказ № 2а-2528/2021 в отношении ФИО1 Налогоплательщиком были представлены возражения и 20.09.2021 мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского района г. Екатеринбурга вынес определение об отмене судебного приказа.

Однако по данным Инспекции задолженность по налогам ФИО1 не погашена.

Вместе с тем, как следует из материалов дела судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога отменен мировым судьей 20.09.2021 таким образом, срок для обращения с иском в суд истек 21.03.2022. Налоговый орган обратился в суд с иском 11.04.2022, то есть с пропуском срока.

В соответствии со ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с иском в суд истцом не представлено, то обстоятельство, что в 2019 году произошла реорганизация налоговых органов, не является, по мнению суда, уважительной причиной для пропуска указанного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таком положении, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России №7 по Калининградской области – оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022.

Судья: О.В. Подушкин