Производство № 2а-505/2025

УИД 44RS0026-01-2025-000612-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., в присутствии представителя административного истца ФИО1, с участием прокурора Грязнова А.В., при секретаре Громовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Костроме к С.А.ОА. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Костроме обратилось в суд с настоящим административным иском к ФИО2, мотивируя тем, что ответчик был осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 29 дней на основании постановления Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ с назначением наказания: за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ -1 год лишения свободы за каждое из преступлений. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Согласно п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному приговором Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ преступления совершены при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП №3 УМВД России по г. Костроме. При проверке по СООП «Административная практика» было установлено, что в текущем году ФИО2, находясь под административным надзором, дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. Проживает с девушкой, жалоб и заявлений в отдел полиции на ФИО2 не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Административный истец просит установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации.

Представитель истца УМВД России по г. Костроме по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования к ФИО3 поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, надлежаще о нем извещенный, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении далее в его отсутствие, выразил согласие с исковыми требованиями полном объеме.

Участвующий в судебном заседании прокурор Грязнов А.В. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Как указано в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3).

Материалами дела установлено, что приговором Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 29 дней на основании постановления Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ с назначением наказания: в виде 3 лет лишения свободы. Согласно п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из <данные изъяты> области по отбытии срока наказания.

В материалах дела имеются сведения о совершении ФИО2 после установления решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, двух административных правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Костроме ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (сменил м/ж без уведомления ОВД); постановлением начальника ОП № 2 УМВД России по г. Костроме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (не явился на отметку).

Все правонарушения совершены ФИО2, будучи поднадзорным.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исходя из фактических обстоятельств, характеризующих материалов, учитывая, что ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, его поведения после отбытия наказания, суд полагает обоснованным установление ответчику дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

При этом необходимо принимать во внимание предусмотренную законом возможность обращения органа внутренних дел с заявлением о продлении административного надзора либо дополнении ранее установленных административных ограничений, в том случае, если в этом будет необходимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск УМВД России по городу Костроме к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> на срок действия административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня его принятия в мотивированном виде.

Судья Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.05.2025.