Решение по делу № 2-4493/2024 от 19.03.2025

89RS0004-01-2024-006865-87

Дело № 2-638/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 19 марта 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/2025 по иску АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключили кредитный договор № <суммы изъяты> от 01.04.2022 г., в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, выданной последнему с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 12.05.2045 г. Сумма кредитного лимита составила 23 000 рублей. Процентная ставка для Заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 39,9 процентов годовых. Размер неустойки за пользование кредитными денежными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом составляет 0,1 % в день. 23.10.2023 заемщик умер. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.10.2024 (включительно) составляет 584 751,47 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор; взыскать солидарно с наследников сумму долга по состоянию на 13.10.2024 (включительно) составляет 584 751,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 695,03 руб.

Протокольным определением суда от 05.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в адрес суда возражения, в соответствии с которыми просит в удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» к Межрегиональному территориальному управлению отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований к Межрегиональному территориальному управлению, в целях исключения взыскания денежных средств за счет федерального бюджета, просят произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковском счете умершего заемщика путем обращения взыскания на денежные средства умершей и списания взыскиваемой суммы со счета ФИО1

Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика, между ФИО3 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключен кредитный договор № <суммы изъяты> от 01.04.2022 г., состоящий из Общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении.

Согласно кредитному договору ФИО1 получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 02.01.2044 г. Сумма кредитного лимита составляет 23 000 рублей, под 39,9% годовых.

В соответствии с п. 3.1.4 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее Условия), Банк предоставляет Клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

В силу п. 3.4.1 Условий, клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты с возможностью в любой момент полностью погасить общую задолженность по кредитному договору.

Согласно с п. 3.4.3 Условий, клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной кредитным договором, в соответствии с которым сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 39,9 процентов годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 4.2.5 Условия, Банк имеет право провести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 Условий, при нарушении Клиентом хотя бы одного из условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Способы (юридически и фактически) и сроки принятия наследства, установлены положениями ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно свидетельству о смерти <суммы изъяты>, записи акта о смерти, ФИО1 умер 23 октября 2023 года (л.д. 63).

После смерти заемщика ФИО1 остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 13.10.2024 г. (включительно) задолженность по кредитному договору № <суммы изъяты> от 01.04.2022 года составляет 584 751,47 руб., в том числе: 375 728,79 руб. – сумма основного долга по кредитному договору; 141 492,74 руб. – задолженность по просроченным процентам; 44 741,08 руб. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; 22 390,86 руб. – неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов; 398 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии.

Представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм произведены исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлены таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. В силу изложенного представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.

Как разъяснено в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по делу по иску Банка к наследнику заемщика о взыскании образовавшейся у этого заемщика кредитной задолженности, является факт принятия наследниками наследства, открывшегося после смерти заемщика, способами, предусмотренными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело <суммы изъяты>.

Из наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк» (л.д. 62-70).

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой, транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 71-72).

Из сведений, представленных Новоуренгойской городской инспекцией службы технадзора ЯНАО, следует, что самоходных машин и других видов техники на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО1, отсутствуют.

Из сведений, представленных Федеральной налоговой службой, на имя ФИО1 имеются открытые банковские счета в <данные изъяты>».

Согласно ответу на судебный запрос, в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 открыт счет <суммы изъяты> (<данные изъяты>») по договору <суммы изъяты> от 15.09.2023, остаток денежных средств на счете по состоянию на 23.10.2023 составил 0,00 рублей.

Из ответа на судебный запрос следует, что в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 имеются открытые счета <суммы изъяты> и <суммы изъяты>, остаток денежных средств на которых по состоянию на 23.10.2023 составляет 0,00 рублей.

Согласно сведениям, представленным АО «<данные изъяты>», на имя ФИО1 открыты счета <суммы изъяты>, <суммы изъяты>, <суммы изъяты>, остаток денежных средств на которых по состоянию на 23.10.2023 составляет 0,00 рублей.

В соответствии с ответом на судебный запрос, в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 открыты счета <суммы изъяты> – остаток по счету по состоянию на 23.10.2023 составляет 12,32 руб. (остаток по состоянию на 18.02.2025 – 12,32 руб.), <суммы изъяты> – остаток по состоянию на 23.10.2023 – 0,00 рублей (остаток по состоянию на 18.02.2025 – 23 094,10 руб.), <суммы изъяты> – остаток денежных средств по состоянию на 23.10.2023 и на 18.02.2025 составляет 0,00 рублей.

Так, согласно выписке по счету <суммы изъяты>, 27.10.2023 осуществлено зачисление денежных средств ООО «Газпром добыча Уренгой» в размере 30 789,06 руб. в счет заработной платы за первую половину октября.

11.10.2024 произведено списание денежных средств в размере 7 694,96 руб. на основании судебного приказа от 04.07.2024 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В силу ч. 2 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм следует, что начисленная, но не выплаченная наследодателю заработная плата подлежит включению в состав наследства и наследуется на общих основаниях только в случае отсутствия лиц, имеющих право на ее получение на основании ч. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо в случае непредъявления этими лицами требований о ее выплате в установленном порядке.

Иного имущества не установлено.

При этом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследниками наследства после смерти заемщика ФИО1

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств фактического принятия наследства в порядке ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО1 кем-либо из наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО1 является выморочным.

Принимая во внимание отсутствие наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, принадлежащее на момент смерти ФИО1 денежные средства на счете ПАО Сбербанк суд признает выморочным, которое со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что выморочное имущество (транспортное средство) и денежные средства от имени государства принимает МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО, ЯНАО, которое и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, определив надлежащим ответчиком Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, которая является наследником выморочного имущества, соответственно, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору составила 584 751,47 руб.

Принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 01.04.2022 года превышает размера принятого ответчиком Российской Федерацией в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО наследства, то требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества 23 106,42 (23 094,10 + 12,32) руб.

Правильность представленных банком расчетов основного долга и процентов за пользование кредитом сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1); правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2); в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч. 3).

Поскольку решение суда состоялось не в пользу ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО, то с последнего в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина в размере 36 965,03 руб., что подтверждается платежным поручением <суммы изъяты> от 28.11.2024 года (л.д.6).

Исходя из удовлетворенных судом требований в размере 23 106,42 руб. (3,95% от цены иска 584 751,47 руб.), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. за требования имущественного характера и 6 000 руб. за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора, всего 10 000 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного АО «Газпромбанк» иска к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные АО «Газпромбанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу акционерного общества «Газпромбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <суммы изъяты> от 01.04.2022 года по состоянию на 13 октября 2024 года включительно в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 23 106,42 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя <суммы изъяты> в сумме 12,32 руб., <суммы изъяты> в сумме 23 094,10 руб., открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2025 года.