№ 2-660/2025 <данные изъяты>

УИД: 78RS0005-01-2024-006990-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 февраля 2025 года

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вершковой Ю.С.

при секретаре Танасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 17.10.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор виде подписания заявления № о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, условиями начисления процентной ставки: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 20,9% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9% годовых. Данный договор обеспечен поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 18.10.2023.

Банком условия договора исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет, указанный в заявлении. Между тем, ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 24.05.2024 задолженность составляет 4 888 247 рублей 07 копеек, из которой:

- просроченный основной долг – 4 673 рубля 231 рубль 96 копеек;

- просроченные проценты – 181 815 рублей 90 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 10 878 рублей 65 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 20 320 рублей 56 копеек.

Нарушение условий кредитного договора, наличие непогашенной задолженности побудило истца обратиться с настоящим иском в суд за защитой имущественных прав.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, из материалов дела следует, ответной стороной не оспорено, что 17.10.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор в виде подписания заявления № о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей, для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетом заемщика, процентные ставки по договору: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 20,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9% годовых.

Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

Срок кредитования – 36 месяцев.

18.10.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №, в соответствии с которым поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № от 17.10.2023.

Как следует из текста предложения (оферты), поручитель понимает и согласен, что заключение договора поручительства осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц "Сбербанк онлайн" (далее – СБОЛ). Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта), сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и условия, размещенные на официальном сайте банка в сети Интернет, в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства.

В соответствии с п. 2 предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита 5 000 000 рублей, срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора, согласно условиям основного договора, порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора, процентная ставка за пользование кредитом, комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора.

Согласно п. 5 предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Договор поручительства с индивидуальными условиями № подписан простой электронной подписью ФИО2.

Заемщиком своевременно и в полном объеме ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносились. В соответствии с расчетом сумма задолженности на 24.05.2024 составляет 4 88 247 рублей 07 копеек, из которой:

- просроченный основной долг – 4 673 рубля 231 рубль 96 копеек;

- просроченные проценты – 181 815 рублей 90 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 10 878 рублей 65 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 20 320 рублей 56 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом в адрес заемщика и поручителя направлены требования об исполнении обязательства по погашению задолженности. Требования досудебного порядка урегулирования спора ответчиками оставлены без исполнения.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, является арифметически правильным, ответной стороной не оспорен, судом проверен.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства по делу, суд, основываясь на положениях ст. ст. ст. 309, 310, 361, 363, 421, 432, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, приходит к убеждению о том, исковые требования обоснованы по праву, соответствуют вышеприведенным требованиям норм материального права, а потому подлежат удовлетворению.

В довершение, с ответчиков в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит солидарно взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 641 рубль 24 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от 17.10.2023 по состоянию на 24.05.2024 в размере 4 888 247 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 641 рубля 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.02.2025.

<данные изъяты>