77RS0015-02-2024-001254-97
Дело 2-3025/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2024 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,
с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3025/2024 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права на наследование в порядке принятия наследства нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности адрес, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти фио в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, признании за фиоЕ, права наследования указанной квартиры в порядке ст. 1148 ГК РФ,
В обоснование иска указано, что 10.05.2007 нотариусом адрес фио было удостоверено завещание гр. фио, паспортные данные, на все имущество гр. фио, паспортные данные (зарегистрировано в реестре за №2-2478). 19.05.2022 фио умерла. фио А.М. (наследник) умер ранее 15.04.2019. фио А.М. приходился ФИО1 (истец) супругом, ФИО1 является наследником имущества фио (наследственное дело №212\2019, нотариус фио). На основании решения Люблинского районного суда адрес от 11.04.2018 (гражданское дело №2-664\2018) фио была признана недееспособной. Согласно распоряжению Отдела социальной защиты населения адрес от 12.07.2018 №740 опекуном совершеннолетней недееспособной фио была назначена истец (ФИО1)., в связи с чем после смерти наследника по завещанию фио у наследодателя фио отсутствовала возможность в силу состояния здоровья переоформить завещание на заявителя фио фио в силу своего заболевания фио находилась в здравом уме и твердой памяти, узнавала всех членов семьи истца, опекунство было оформлено для того, чтобы была возможность заниматься лечением фио в определенный период (фото, запись разговора позволяют установить физическое состояние фио). фио являлась собственником квартира, расположенной по адресу: адрес, на момент смерти фио совместно с истцом ФИО1 проживали в указанной квартире, ФИО1 осуществляла постоянный уход за фио и несла бремя сохранности ее имущества. После смерти фио расходы, связанные с ее захоронением и сохранностью ее имущества также на себя взяла заявитель фио Наследников у фио не имеется, в браке она не состояла, детей не имела, иных наследников также не имеется. фио С.В. наследником 1-7 очередей по закону не является, в родственных отношениях с наследодателем не состоит. Однако при жизни, фио, до признания ее недееспособной, оказывала как фио при жизни, так ФИО1 материальную помощь, ФИО1 являлась нетрудоспособной (пенсионный возврат), в течение последних 5 лет проживала совместно с фио на ее пенсию и осуществляла за ней постоянный уход (ч. 2 ст. 1148 ГК РФ - наследник восьмой очереди). фио С.Е. фактически приняла наследство умершей и вступила в наследственные права, обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права наследования в порядке ч. 2 ст. 1148 ГК РФ.
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с встречным иском к ФИО1
В обоснование встречного иска указано, что 10.05.2007 нотариусом адрес фио было удостоверено завещание фио, паспортные данные, на все имущество гр. фио, паспортные данные (зарегистрировано в реестре №2-2478). 19.05.2022 скончалась фио. фио, наследник по завещанию, умер ранее 15.04.2019. На основании решения Люблинского районного суда адрес от 11.04.2018 гражданское дело №2-664/2018) фио была признана недееспособной, распоряжением Отдела социальной защиты населения адрес от 12.07.2018 ИО опекуном фио была назначена ответчик. На праве собственности фио принадлежало жилое помещение в виде квартиры по адресу: адрес. Наследственное дело № 19/2023 к имуществу наследодателя открыто нотариусом Москвы фио по истечению установленного законом шестимесячного срока. Согласно информации искового заявления, фио наследником 1-7 очередей является, в родственных отношениях с наследодателем не состоит.
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1, представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) по доверенности фио в судебное заседание явились, доводы первоначального иска поддерживали, просили в удовлетворении встречного иска отказать.
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебном заседании поддерживала доводы встречного иска и настаивала на его удовлетворении.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В силу п. 3 ст. 1148 ГК РФ, при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
При этом, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).
Согласно пп. "в" п. 31. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.
Судом установлено, что фио умерла 19 мая 2022 года, что следует из свидетельства о смерти <...> от 21 мая 2022 года, представленного в материалы гражданского дела. (л.д. 11)
фио являлась собственником квартиры № 234, расположенной по адресу: адрес, право собственности зарегистрировано в 2000 году, что следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 19.10.2019 года. (л.д. 14-15)
фио 10 мая 2007 года было составлено завещание, заверенное нотариусом адрес фио, зарегистрирован в реестре за номером 2-2478, по тексту которого фио завещала все ее имущество, какое бы ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, фио (л.д. 13)
фио А.М. скончался 15 апреля 2019 года, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти <...> от 17 апреля 2019 года. (л.д. 12)
Истец ФИО1 являлась супругой умершего фио, что подтверждается представленными в материалы дела материалами наследственного дела № 212/2019, открытого к имуществу умершего фио, а также зарегистрирована по адресу: адрес, что следует из выписки из домовой книги, представленной в адрес суда.
В материалы гражданского дела также представлено свидетельство о заключении брака <...> от 02.10.2012 года (повторное) между фио и фио, супругам после заключения брака присвоены фамилии фио, фио. (л.д. 55)
В обоснование своих доводов, истцом было отмечено, что после смерти наследника по завещанию фио у наследодателя фио отсутствовала возможность в силу состояния здоровья переоформить завещание на заявителя Редину С.Е. ФИО2 являлась собственником квартира, расположенной по адресу: адрес, на момент смерти фио совместно с истцом ФИО1 проживали в указанной квартире, ФИО1 осуществляла постоянный уход за фио и несла бремя сохранности ее имущества, ей понесены расходы по погребению фио, представлена копия договора ритуальных услуг № 101405У-322-2022, от 21.05.2022 года, заключенный с ГБУ «Ритуал», представлены платежные поручения об оплате ЖКУ за спорную квартиру № 234 за период с января 2019 года по май 2022 года.
Решением Люблинского районного суда адрес от 11 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-664/2018, фио, по заявлению УСЗН адрес, была признана недееспособной. (л.д. 19)
Решение суда вступило в законную силу 19 мая 2018 года.
Распоряжением № 740 от 12 июля 2018 года адрес Марьино адрес в отношении фио была установлена опека, с назначением опекуна в лице ФИО1 (л.д. 20)
Из материалов гражданского дела и пояснений истца по первоначальному иску также следует, что ФИО1 обращалась к нотариусу адрес фио, с заявлением о принятии наследства после смерти фио, однако документов, подтверждающих родственные отношения с умершей, не представлено. Иные лица, кроме ФИО1, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти фио не обращались.
В ходе судебного заседания, назначенного на 08 июля 2024 года, в качестве свидетеля был допрошена фио, пояснившая суду о том, что истец является ее близкой подругой, истец и ее семья длительное время ухаживали за умершей фио, на момент смерти умершая уже не передвигалась, но истец считала ее членом своей семьи, осуществляла опеку, после смерти фио, истец несла расходы, связанные с оплатой ее похорон, в период их совместного проживания, истец осуществляла оплату ЖКУ, покупала продукты и осуществляла нужный уход.
В судебном заседании также была допрошена фио, указавшая, что истец является ее свекровью, была опекуном умершей, ухаживала за ней, после смерти фио в квартиру никто не заходил, истец оплачивала ЖКУ, поддерживала общий порядок в квартире умершей, свидетель осуществляла помощь в уборке квартиры, а также в уходе за умершей.
При разрешении заявленных ФИО1 требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска, поскольку ФИО1 заявлены требования о признании права наследования в порядке ст. 1148 ГК РФ, однако, из пункта 1 ст. 1148 ГК РФ следует, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нахождения истца ФИО1 на иждивении у наследодателя фио в течении года перед его смертью, не подтверждено, а доводы истца основаны на неверном толковании и понимании норм права.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии объективных доказательств нахождения ФИО1 на иждивении фио, для которой материальное обеспечение от наследодателя являлось бы основным источником средств к существованию иждивенца.
Суд исходит из того, что показания свидетелей объективно не подтверждают, что доход умершей являлся основным источником средств существования истца ФИО1, а лишь подтверждают факт нахождения опекуна ФИО1 рядом с умершей фио в период с 2019 года по 2022 год.
Таким образом, суд полагает, что оснований для установления факта принятия наследства и признании наследования в порядке ст. 1148 ГК РФ, не имеется, поскольку доводы ФИО1 не обоснованы, основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих данные правоотношения.
При этом, суд отмечает, что оснований для удовлетворения встречного иска Департамента городского имущества адрес о признании имущества выморочным и признании права собственности адрес, также не имеется, в силу следующего.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из сведений, представленных ПКП «Роскадастр» по запросу суда, Департамент городского имущества адрес 14 февраля 2023 года получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества, принадлежащего фио, а именно квартиры № 234, расположенной по адресу: адрес. (л.д. 132)
Согласно выписке из ЕГРН, представленной в материалы дела, по состоянию на 23 декабря 2024 года, 15 февраля 2023 года зарегистрировано право собственности адрес на квартиру № 234, расположенную по адресу: адрес, а потому оснований для признания в судебном порядке права собственности адрес на спорный объект недвижимости не имеется, право собственности в настоящее время зарегистрировано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права на наследование в порядке принятия наследства нетрудоспособными иждивенцами наследодателя – отказать.
В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности адрес – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья Е.Н. Стратонова
Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2025 года
Судья Е.Н. Стратонова