Решение по делу № 2-290/2025 от 23.06.2025 - о признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности, признании права собственности, прекращении право пользования и снятии с регистрационного учета.

Дело № 2-290/2025 (2-4859/2024)

УИД 50RS0029-01-2024-006090-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Герасимовой Н.К.

с участием старшего помощника прокурора Никифоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО21 к ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 о разделе долевой собственности, прекращении права собственности, взыскании денежных средств,

по встречному иску ФИО1 ФИО24, ФИО4 ФИО25 к ФИО4 ФИО26 о признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности, признании права собственности, прекращении право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 ФИО27. обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО28., ФИО1 ФИО29., уточнив требования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в счет компенсации раздела долевой собственности 873 716,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., прекратить право общей долевой собственности ФИО1 ФИО30 на 1/6 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> доли в праве на жилой дом, находящийся на указанном земельном участке, площадью 90 кв.м., с кадастровым номером №, 1/6 долю в праве бани площадью 30 кв.м., с кадастровым номером №, 1/6 доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

В обоснование требований истец указал, что является собственником 1/6 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № 1/6 доли дома находящимся на данном земельном участке, площадью 90 кв.м., с кадастровым номером № и 1/6 доли бани находящейся на данном земельном участке, площадью 30 кв.м, с кадастровым номером №. Также, истец является собственником 1/6 доли автомобиля <данные изъяты> VIN № 2014 г. выпуска. Право собственности на указанное имущество возникло на основании выданных Свидетельств о праве на наследство по закону выданных нотариусом <адрес> ФИО5 ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ Истец и ответчики приняли наследство после смерти ФИО1 ФИО31. Ответчики являются долевыми собственниками спорного имущества: ФИО1 ФИО32 - 4/6 доли, ФИО4 ФИО33. - 1/6 доли. Спорное имущество является неделимым в силу ст. 133 ГК РФ. В силу конфликтных отношений стороны не могут определить порядок пользования спорным имуществом. Соглашения о добровольном разделе спорного имущества стороны не достигли. Истец просит взыскать компенсацию с ответчиков в счет стоимости его долей в общем долевом имуществе.

Ответчик ФИО1 ФИО35. и ФИО4 ФИО36. предъявили встречный иск, в котором просили прекратить право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>; признать права собственности по 1/12 доли за каждым на спорную квартиру; выплатить компенсацию за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекратить право пользования ФИО1 ФИО38 жилым помещением – квартирой, <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования встречного иска мотивированы тем, что стороны являются наследниками по закону имущества умершего ФИО1 ФИО37. и долевыми собственниками оставшегося неделимого движимого и недвижимого имущества, которое подлежит разделу между сторонами путем выплаты компенсации выделяющемуся собственнику. В состав наследства, помимо указанного в первоначальном иске имущества, входит также 1/2 доли в праве собственно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и доля, принадлежащая ФИО6 в размере 1/6, которая также является не выделяемой в натуре.

Сторонам на праве долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>, кадастровый №: - 2/3 доли - истцу ФИО2 на основании Договора передачи жилого помещения в собственность в порядке компенсации-возмещения за жилую площадь в снесенном <адрес>, корпус 2 по Бескудниковскому бульвару от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; - 1/6 доля - истцу ФИО1 ФИО42. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ; 1/6 доля - ответчику ФИО1 ФИО39 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее указанная квартира принадлежала на праве собственности (по 1/2 доле в праве каждого) ФИО1 ФИО40 и умершему ФИО1 ФИО41 Объект недвижимости имеет общую площадь 60,4 кв.м., жилую площадь 33,9 кв.м., состоит из двух жилых комнат площадью 19,0 кв.м, и 14,9 кв.м. Таким образом, принадлежащая ответчику 1/6 доля эквивалентна 10,06 кв.м, общей площади и 5,65 кв.м, жилой площади, из чего следует, что в квартире отсутствует изолированное жилое помещение, соответствующее принадлежащей ответчику доле, что лишает его возможности использовать спорную квартиру по назначению - для проживания. Для определения размера стоимости спорного имущества истцы обратились к специалисту. Согласно Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Профсервис», рыночная стоимость 1/6 доли квартиры общей площадью 60,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 603 000 (один миллион шестьсот три тысячи) рублей. При прекращении права собственности на долю в спорной квартире ответчик также утрачивает право пользования ей и подлежит снятию с регистрации по месту жительства, поскольку является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, кроме того, в квартире не проживал и не проживает, обязанности по содержанию не несет, ответчик и истцы являются разными семьями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО5 ФИО43

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 ФИО44 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца (ответчик по встречному иску) по доверенности Федосиади ФИО47. в судебном заседании поддержал требования в уточненном варианте, просил их удовлетворить по результатам оценки судебной экспертизы, в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик (истцы по встречному иску) ФИО1 ФИО45 и ФИО4 ФИО46. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, обеспечили явку своего представителя.

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) по доверенности ФИО7 ФИО48. в судебном заседании поддержал требования встречного иска и просил их удовлетворить, с требованиями первоначального иска согласился частично, с учетом результата оценки имущества судебной экспертизы. Оснований для удовлетворения заявленной компенсации в размере 873 716,67 руб. как математической пропорции 1/6 части от стоимости целых объектов не имеется, поскольку объектом спора являются доли в праве, а не целые объекты. Данные доли не выделены в натуре ни в собственность ни в пользование, не отчуждается совместно с другими долями как единый объект права.

Третье лицо: нотариус ФИО5 ФИО49 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования встречного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ФИО50., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде: - квартиры с К№, расположенной по адресу: <адрес>; - земельный участок, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; - дом, площадью 90 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> - бани, площадью 30 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес>, вблизи д. Субботино, СПК «Дубрава», строение на уч. 167, а также автомобиль, марки Шевроле КРУЗ KL1J, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № №

После смерти открыто наследственное дело №.

Наследниками к имуществу ФИО4 ФИО51, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруга ФИО1 ФИО53. и дети: ФИО4 ФИО54 ( сын) и ФИО4 ФИО55 ( сын).

ФИО1 ФИО52 выделена супружеская доля в праве в общем имуществе супругов в размере ? доли в отношении спорной имуществе.

Наследственные доли распределены следующим образом: супруга ФИО1 ФИО58 ФИО4 ФИО57 ( сын) и ФИО4 ФИО56 (сын) наследуют по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на ? доли наследственного имущества: - квартиру с К№, расположенную по адресу: <адрес>; - земельный участок, площадью 1000 кв.м, с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>; - дома, площадью 90 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», строение на <адрес> - бани, площадью 30 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, а также на автомобиль, марки Шевроле КРУЗ KL1J, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Нотариусом г. Москвы ФИО5 ФИО59. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно указанным выше долям, а также свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу.

Статья 1168 ГК РФ предусматривает, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно заведено двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

На основании ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Согласно отчету об оценке № 35-10-24, подготовленного ООО «Профсервис», рыночная стоимость объекта оценки, представляющего собой 1/6 долю в праве на квартиру, общей площадью 60,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Бескудниковский, <адрес>, по состоянию на 24.10.22024 г. составляет 1 603 000 руб. При этом по результатам исследования оценщиком установлено, что рыночная стоимость объект оценки спорной квартира составила 16 580 000 руб. (л.д.148-173 том 1).

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, подготовленного оценщиком Хромовым ФИО60., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, составляет 921 300 руб. (л.д.12-42).

Согласно результатам судебной экспертизы, проведенной ООО «Профсуд-Эксперт», рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № на дату проведения экспертизы, округленно составляет: 765 000 (Семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей; рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 167, площадью 90 кв. м, с кадастровым номером № на дату проведения экспертизы, округленно составляет: 3 074 000 (Три миллиона семьдесят четыре тысячи) рублей; рыночная стоимость бани, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 30 кв. м, с кадастровым номером №, на дату проведения экспертизы, округленно составляет: 482 000 (Четыреста восемьдесят две тысячи) рублей.

Результаты проведенной судебной экспертизы, а также оценки движимого и недвижимого имуществами, сторонами не оспаривались.

Поскольку сторонами не оспаривались как результаты оценки в отношении квартиры и автомобиля, так результаты судебной экспертизы, суд принимает названные выше отчеты об оценки и результаты судебной экспертизы, в качестве доказательств при определении стоимости спорных объектов недвижимости и автомобиля.

ФИО1 ФИО61 в качестве обеспечения иска денежные средства, в размере 2 354 303 руб. внесены на лицевой счет судебного департамента Московской области, что подтверждается соответствующими кассовыми чеками.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которого наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. 1165 - 1170 ГК РФ (ч. 2 ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам ст. ст. 252, 1165.1167 ГК РФ.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре невозможен, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 ГК РФ).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Из приведенных положений закона следует, что принудительный выкуп у участника общей долевой собственности его доли вместо выдела его доли в натуре возможен лишь при наличии совокупности трех условий: незначительности этой доли, невозможности ее выдела в натуре и отсутствии существенного интереса в использовании общего имущества. При отсутствии согласия участника долевой собственности ему может быть выплачена компенсация, при условии, что доля этого сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

В рассматриваемом случае установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных абз.2 п. 4 ст. 252 ГК РФ, при наличии которых допускается выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре без его согласия. Так истец представила квитанции о несении расходов по оплате жилого помещения, в то время как ответчик подтвердила несение расходов по оплате жилого помещения до 2021 года, а также отсутствие в доступе в квартиру.

В собственности истца (ответчика по встречному иску) согласно данным ЕГРН находится имущество, по наследству в виде 1/6 доли в отношении спорных объектов недвижимого имущества.

Доли истца (ответчика по встречному иску в указанном наследственном имуществе (каждом объекте в отдельности) незначительны, что не позволяет выделить данные доли в натуре. Данные обстоятельств не оспариваются сторонами. Сторона ответчиков в судебном заседании согласилась с тем, что доли истца в праве на наследственное имущество в порядке раздела наследственного имущества будут переданы им с выплатой истцу соответствующей денежной компенсации. При этом полагала, что выплата компенсации должна быть произведена исходя из стоимости 1/6 доли, а не из рыночной стоимости объектов наследования.

Следовательно, существенного интереса в пользовании долей спорного имущества истец (ответчик по встречному иску) не имеет. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 ГК РФ).

С учетом установленных судом обстоятельств, указанных норм требования первоначального иска и встречного иска о разделе наследственного являются обоснованными.

При этом разрешая требования о выплате компенсации, суд приходит к выводу определить ее из рыночной стоимости спорных объектов, поскольку рыночная стоимость спорного имущества по результатам отчетов об оценке и заключения судебной экспертизы составляет 21 822 300 руб. (921 300 руб. + 16 580 000 руб. + 765 000 руб. + 3 074 000 руб. + 482 000 руб.), то размер компенсации за 1/6 доли наследственного имущества будет составлять в денежном эквиваленте 3 637 050 руб.

Учитывая, что истец (ответчик по встречному иску) как собственник утрачивает право на долю в общем имуществе, в том числе и на квартиру, суд находит встречные исковые требования о прекращении право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Поскольку встречный иск в части прекращения пользования квартирой подлежит удовлетворению, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО62 к ФИО1 ФИО67, ФИО1 ФИО66 о разделе долевой собственности, прекращении права собственности, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Встречный иск ФИО1 ФИО63, ФИО4 ФИО64 к ФИО4 ФИО65 о признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности, признании права собственности, прекращении право пользования и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать незначительной принадлежащей ФИО1 ФИО68 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с К№, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО69 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости:

- квартиру с К№, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельного участка площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- дома, площадью 90 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- бани, площадью 30 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО70 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на 1/6 долю автомобиля, марки Шевроле КРУЗ KL1J, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>.

Признать право собственности за Губейдулинной ФИО71 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на 1/6 доли в праве общей долевой собственности по 1/12 доли за каждым, на следующие объекты недвижимости: - квартиру с К№, расположенную по адресу: <адрес>; - земельный участок, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; - дома, площадью 90 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. <адрес> - бани, площадью 30 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, а также на автомобиль, марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с Губейдулинной ФИО73 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО4 ФИО78 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) компенсацию за 1/6 доли в праве общей долевой собственности в отношении спорных объектов движимого и недвижимого имущества, в размере 3 637 050 руб., в том числе путем выплаты ФИО1 ФИО79 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) суммы денежных средств в размере 2 354 303 руб., внесенных <данные изъяты> г. ФИО1 ФИО77 на лицевой счет Управления Судебного департамента в <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

Прекратить право пользования ФИО1 ФИО74 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) жилым помещением –квартирой, по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО75 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении требований встречного иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Кокорев

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 г

Председательствующий Ю.А. Кокорев