РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 11.07.2025 г.

Мотивированное решение составлено 21.07.2025 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Корякиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Усть-Лабинский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за жилое помещение по адресу: <адрес> размере 50558,91 руб., пени в размере 6972,23 руб., а также взыскать с ответчика 4000,00 руб. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что в соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением, не заключался. Услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате в силу положений ст. 310, п. 3 ст. 438, ст. 539, ст. 544 ГК РФ, aб3.1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг, в связи с фактическим пользованием потребителем услугами. В результатe неоплаты ФИО1 предоставленных коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2020г. по 01.07.2022г. образовалась задолженность на сумму 50588,91 руб. Кроме того, ответчику начислены пени в размере 6972,23 руб.

В начале 2024 г. ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в размере 57561,14 руб. и этим мировым судьей был выдан судебный приказ от 07.03.2024г. о взыскании с ФИО1 задолженности. Однако определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 28.06.2024г. на основании письменных возражений ответчика ФИО1 судебный приказ от 07.03.2024г. по делу № был отменен, и потому истец обратился с иском в Усть-Лабинский районный суд <адрес>.

Истец был своевременно (26.06.2025г.) и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, но представитель истца в судебное заседание не явился, и об уважительности причин неявки не сообщил. В тексте искового заявления имелось письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, но в суд не явился. В материалах дела (л.д. 41) имеется письменное заявление ответчика ФИО1 от 11.06.2025г., в котором он указал, что жилое помещение по адресу: <адрес>, в его собственности или пользовании никогда не находилось, по указанному адресу он никогда не проживал, договор с истцом ПАО «Т Плюс», в лице Самарского филиала ПАО «Т Плюс», на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения им не заключался, фактически услугами истца он не пользовался, и указанные услуги ему не оказывались, и потому просил в иске отказать, а дело рассмотреть без его участия.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца и ответчика имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно материалам дела, ПАО «Т Плюс», в лице Самарского филиала ПАО «Т Плюс», в соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вмеcте c «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией),обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартир в <адрес> в <адрес>, в том числе и <адрес> этом доме.

B cooтвeтствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

B cоответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

B cилу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение сучетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числe платy зa услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно Правилам предоставления коммунальных yслуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N° 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несет собственник жилого помещения.

В обоснование исковых требования истцом представлена Выписка из ЕГРН на <адрес> кадастровым № по адресу: <адрес> (л.д. 17). Однако в этой Выписке не приведены данные о том, что именно ФИО1 является правообладателем этой квартиры.

Ответчик ФИО1 представил суду Выписку из ЕГРН Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от 14.02.2025г. (л.д. 35), согласно которой ФИО1 в период времени с 01.01.2019г. по 12.02.2025г. является правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Какие-либо доказательства подтверждающие, что ответчик ФИО1 является или ранее являлся собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, либо нанимателем этого жилого помещения, то есть лицом, пользующимся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющим коммунальные услуги, истцом суду не представлены.

Сам истец в тексте искового заявления указал, что письменный договор с ответчиком на снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением, не заключался.

Следовательно в судебном заседании не доказан факт того, что ФИО1 A.И. несет обязательства по оплате услуг по снабжению тепловой энергией и горячим водоснабжением помещения в многоквартирном доме по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по дeлy являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, a также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какиe обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО8 к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2020г. по 01.07.2022г.в размере 57 561,14 руб. не нашли подтверждения, и потому удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что истцу в иске к ответчику отказано, то требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, а также расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Анохин