Решение по делу № 2-1893/2023 от 06.03.2023

77RS0014-02-2022-012398-54 Дело № 2-1893/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 г. город Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Страна Экспресс» к Абдулхамидову Хуршидбеку Одилжон угли о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд к ФИО2 у. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа за период с 31 марта 2022 года по 5 августа 2022 года в размере 45658 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1569 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30 мая 2021 года между ответчиком и банком был заключен договор микрозайма на сумму 26130 руб.

Гражданское дело поступило в Химкинский городской суд на основании определения Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года.

Истец ООО МКК «Страна Экспресс» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 у. в судебное заседание не явился о времени и месте извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, конверты, направленные в его адрес, возвращены за истечением срока хранения (ШПИ 80081881668554).

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор о предоставлении займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны.

При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2021 года между ФИО2 у. и ООО МКК «Страна экспресс» заключен договор займа №10927935, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26130руб., на срок 304 дня, под 270 % годовых.

Согласно п. 12 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий в виде неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма в течении беспроцентного периода в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных процентов за пользование после беспроцентного периода составляет 20%.

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с общими условиями потребительского кредита в ООО МКК «Страна Экспресс».

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора потребительского микрозайма в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 45 658 руб. 59 коп., в том числе: основной долг - 16151,20 руб., проценты – 27656,08 руб, неустойка – 1851,31 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт наличия задолженности, а также ее размер стороной ответчика не оспаривается, контррасчет не представлен..

Руководствуясь вышеприведенными нормами и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив факт заключения кредитного договора, признав представленный истцом расчет арифметически верным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» о взыскании с ФИО2 Хуршидбека Одилжон угли задолженности по договору подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО МКК «Страна Экспресс» к Абдулхамидову Хуршидбеку Одилжон угли о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить

Взыскать с ФИО2 Хуршидбека Одилжон угли (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» (ИНН <№ обезличен>) задолженность по договору потребительского микрозайма №<№ обезличен> за период с 31 марта 2022 года по 5 августа 2022 года в размере 45 658 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 569 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 года.

Судья Симонова Д.С.

<данные изъяты>