№ 2-2125/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2025 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Арташ В.С.,
при секретаре судебного заседания Аракелян М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда по Волгоградской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника.
В обоснование исковых требований указано, что в производстве Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда находится сводное исполнительное производство №- № в отношении ФИО3 на общую сумму 1 350 057 рублей 10 копеек.
В рамках сводного исполнительного производства взыскание производится в пользу АО «Кредит Европа Банк», ООО «Филберт», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк».
При этом, должник ФИО3 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 289 250 рублей 98 копеек.
В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 611 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером № площадью 75 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ул.им.Сержанта Воронова, <адрес>.
Иного имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, на которое можно обратить взыскание не установлено.
По указанным основаниям истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № площадью 709 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, ул. им.Сержанта Воронова, <адрес>.
Истец судебный пристав-исполнитель Краснооктбярьского РОСП <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.
Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.
Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.
Суд, исследовав письменные материалы, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, который обязан проверить существование обстоятельств, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, наличие иного имущества либо доходов, достаточных для полного погашения задолженности, проверив соразмерность размера задолженности с объемом непогашенной задолженности, а также стоимостью соответствующего объекта недвижимого имущества
Согласно части 4 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.
Согласно п. 1 ст. ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в производстве Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда находится сводное исполнительное производство №- № в отношении ФИО3 на общую сумму 1 350 057 рублей 10 копеек.
Собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ул. им. Сержанта Воронова, <адрес> является ответчик ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРН.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что должником требования исполнительных документов не исполняются, что не опровергнуто ответчиком на момент рассмотрения дела по существу, доводы истца ответчиком не опровергнуты, ответчик обладает имуществом, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу, при этом реальных действий по погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не принимает, что нарушает права взыскателя по исполнительному производству, а судебного пристава – исполнителя, как должностного лица, лишает возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда по Волгоградской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 709 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № площадью 75 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ул. им.Сержанта Воронова, <адрес>.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на данные объекты недвижимости, материалы дела не содержат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда по Волгоградской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 709 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № площадью 75 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ул. им.Сержанта Воронова, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (паспорт №).
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 01 сентября 2025 года.
Председательствующий В.С. Арташ