2-7698/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 октября 2025 года Горловский городской суд в составе

председательствующего судьи Митькова М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловка гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака, указав, что он находится с ней в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Супружеские отношения между ними не сложились по причине отсутствия взаимопонимания, различных взглядов на семейную жизнь и семейные отношения, стали возникать ссоры и разногласия. В ДД.ММ.ГГГГ году после его мобилизации, они фактически прекратили супружеские отношения, стали проживать отдельно друг от друга. Считает, что семья распалась окончательно и дальнейшее сохранение семьи и брака невозможно. Спора о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью, в настоящее время нет. Категорически возражает против примирения с ответчиком, а также предоставления судом срока для примирения. Просит брак, зарегистрированный между ним и ответчиком расторгнуть.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что супружеские отношения между истцом и ответчиком окончательно прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, когда истца ФИО2 призвали по мобилизации на СВО. Ответчик ФИО3 забрала свои вещи, таким образом фактически прекратив супружеские отношения. Уже длительное время они проживают отдельно друг от друга, исковые требования просил удовлетворить, против принятия заочного решения по делу не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд рассматривает дело на основании имеющихся в деле данных и доказательств в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, поскольку истец против такого рассмотрения не возражал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Стороны зарегистрировали брак в Городском отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Горловского городского управления юстиции в Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 7).

От брака стороны совместных несовершеннолетних детей не имеют.

Истец не желает больше поддерживать супружеских отношений, считает, что семья распалась окончательно, на восстановление взаимоотношений не согласен.

Фактические супружеские отношения окончательно прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года. Спора о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, в настоящее время нет.

Согласно ч. 2 ст. 21 Семейного Кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно ч. 1 ст. 22 Семейного Кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая семейная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ч. 2 ст. 16 Семейного Кодекса РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32 Семейного Кодекса РФ, в случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что брак между сторонами распался, и это свидетельствует о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречило бы их интересам, так как они не поддерживают отношения продолжительное время, указанные обстоятельства имеют существенное значение, поэтому суд считает, что данная семья восстановлена быть не может, вследствие чего брак следует расторгнуть.

Руководствуясь ст. ст. 21-24 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 12, 59, 60, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о расторжении брака, - удовлетворить.

Брак между ФИО2, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код территориального подразделения №, и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код территориального подразделения №, зарегистрированный в Городском отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Горловского городского управления юстиции в Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, - расторгнуть.

Ответчик вправе подать в Горловский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене такого решения суда. Другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Горловского городского суда М.В. Митьков