Дело № 2-1-1059/2022 УИД: 40RS0008-01-2022-001172-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

24 ноября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу «Боровна-10», Администрации ГП «Город Кременки» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ГК «Боровна-10», Администрации ГП «Город Кременки» о признании права собственности в порядке наследования, с учетом уточнения исковых требований просила признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходе судебного заседания <ДАТА> ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Пояснила, что <ДАТА> умер ее отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде гаража, расположенного в <АДРЕС>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись его супруга ФИО2 и дети сын ФИО4 и она (дочь) ФИО1 В установленный законом срок она и ее брат ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, их мать ФИО1 обратилась с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследстве. Нотариус устно отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж по причине отсутствия правоустанавливающих документов. В 2019 году умер ее брат ФИО4 У ФИО4 детей не было, в зарегистрированном браке он не состоял. Она является единственным наследником ФИО4, принявшим наследство. После смерти ее брата открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, на которую нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а также 1/2 доля гаража, ранее принадлежащего отцу. Она также обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащий ее отцу гараж, но ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

Представители ответчиков НПГК «Боровна-10», администрации МО ГП «Город Кременки» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя ответчика НПГК «Боровна - 10» поступило заявление о признании исковых требований, из которого также следует, что порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица нотариус нотариального округа Жуковский район ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственных дел <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Судом установлено, что <ДАТА> умер ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса, находящегося по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>

Из материалов наследственного дела <НОМЕР ИЗЪЯТ>, открытого <ДАТА> после смерти ФИО3, следует, что при жизни ФИО3 завещание составлено не было, наследниками ФИО3 первой очереди по закону, принявшими наследство, являются его дети – дочь ФИО1 и сын ФИО4 Супруга наследодателя ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследство ФИО3, в том числе в виде спорного гаража, приняли его дети – ФИО4 и ФИО1

<ДАТА> умер брат истца ФИО4 Из материалов наследственного дела <НОМЕР ИЗЪЯТ>, открытого <ДАТА> после смерти ФИО4, следует, что его единственным наследником, принявшим наследство, является истец ФИО1, мать ФИО4 – ФИО2 от причитающейся ей доли в наследстве после смерти сына отказалась. Нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую ФИО4 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Калужская область, <АДРЕС>.

Из пояснений истца следует, что дела видно, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж нотариусом было отказано по причине того, что не были представлены правоустанавливающие документы на спорный гаражный бокс.

Вместе с тем, принадлежность ФИО3 указанного спорного объекта недвижимого имущества подтверждается свидетельством на право собственности на гараж, выданным 20.01.1993 года на основании решения малого Совета Жуковского района № 166 от 30.09.1992 года, свидетельством на право пожизненного наследуемого владения, аренды, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 15.01.1993 года на основании решения Жуковского райисполкома № 75 от 13.02.1989 года, справкой председателя НПГК «Боровна-10» № 9 от 14.12.2019 года, согласно которой ФИО3 принадлежит на праве собственности гаражный бокс <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

Также из справки НПГК «Боровна-10» № 17 от 14.12.2019 года следует, что гаражный бокс <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, расположенный в <АДРЕС> Жуковского района Калужской области, принадлежал ФИО3 с <ДАТА>. Представленная председателем НПГК «Боровна-10» карточка учета подтверждает факт оплаты членских взносов.

Как следует из справки КП КО «БТИ» <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> площадь гаражного бокса <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, составляет 40,4 кв.м.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд не усматривает оснований сомневаться в том, что спорный гаражный бокс принадлежит наследодателю ФИО3

То обстоятельство, что ФИО3 при жизни в установленном законом порядке не было зарегистрировано право собственности на гараж, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности на указанный объект недвижимости.

Представитель ответчика – председатель НПГК «Боровная-10» исковые требования признал. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска представителем НПГК «Боровна-10» заявлено добровольно, без постороннего принуждения, он в нем не заблуждается, оно ему понятно, ему разъяснены порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание иска представителем ответчика.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт принадлежности ФИО3 спорного объекта недвижимого имущества, учитывая, что истец и ее брат ФИО4 в установленный законом срок приняли наследство после смерти своего отца, а истец также в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своего брата ФИО4, в том числе и на причитающуюся ему долю спорного объекта недвижимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признания за истцом в порядке наследования права собственности на гаражный бокс <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) право собственности в порядке наследования на гаражный бокс, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года.

Судья: Л.Н. Юзепчук