Дело №

УИД 41RS0№-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 11 ноября 2022 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес>, с участием транспортного средства «Тойота Креста», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственник ФИО4, и транспортного средства «Хонда Фрид», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, собственник ФИО5 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Факт и причина ДТП установлены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, которое не обжаловано в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Транспортное средство «Тойота Креста», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование», и последнее осуществило выплату страхового возмещения за повреждения автомобиля «Хонда Фрид», государственный регистрационный знак №, в размере 400 000 рублей. Согласно материалам по делу об административном правонарушении ФИО1 в момент данного ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, на момент ДТП ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Согласно страховому полису ХХХ № на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Тойота Креста», государственный регистрационный знак №. На основании изложенного, истец АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 200 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, дополнительно пояснил, что на момент совершения ДТП был в состоянии алкогольного опьянения, не имел права на управление транспортным средством, а также согласно страховому полису не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Тойота Креста», государственный регистрационный знак №.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений подпункта «в» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного признание иска ответчиком принимается судом.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины размере 7 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Доценко

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.